Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2019 от 22.11.2019

№12-57/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 6 декабря 2019 года

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мамаева М.А. о восстановлении срока обжалования на постановление судьи судебного участка №65 Кизлярского района РД от 01 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении в отношении Баймурзаева ФИО6 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка№<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Баймурзаева ФИО7 прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения».

Должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении Мамаев М.А. 24.10 2019 г. обратился в суд ходатайством о восстановлении срока обжалования на постановление судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своей жалобы Мамаев М.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шеховцовой Л.А. по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Баймурзаева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по <адрес> РД, было вынесено постановление о прекращении производства по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. С постановлением он не согласен так как мировой судья не выдал ему постановление о принятом решении в отношении Баймурзаева С.Э., в установленный Законом срок. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, а получено им ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд восстановить срок на обжалования на постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Мамаева М.А. должностного лица составившего протокол об административном правонарушении прихожу к следующему.

Из представленных материалов дела усматривается, что Постановлением мирового судьи судебного участка№<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Баймурзаева Султана Эдхоевича прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения».

Из копии журнала разностной книги местной корреспонденции усматривается, что ОМВД России по <адрес> постановление дело № от 01.10. 2019 г. согласно по исходящей корреспонденции № получено ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом Омаровой.

Из сопроводительного письма Мирового судьи судебного участка № за исходящим номером 2182 от ДД.ММ.ГГГГ адресованного начальнику полиции ОМВД РФ усматривается, что копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Баймурзаева С.Э. возбужденного по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения, адресатом получено 03.102019 г.

Жалоба на постановление в Кизлярский районный суд поступила ДД.ММ.ГГГГ

Определением Кизлярского районного суда РД жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № от 01.10. 2019 г. возвращено должностному лицу в связи с пропуском срока обжалования на данное постановление.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования в Кизлярский районный суд поступило 20. 11. 2019г.

В соответствии ч.2 ст. 30.3 КОАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство поданное одновременно с жалобой может быть разрешено как на стадии подготовки к рассмотрению, так и в ходе рассмотрения жалобы по существу.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление Мамаевым М.А. суд не представлено. Доводы должностного лица о том, что постановлением мирового судьи судебного участка№<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ему выдали 14.10. 2019 г. суд считает голословными не подтвержденными ни какими доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мамаева ФИО9 о восстановлении срока обжалования на постановление судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Баймурзаева Султана Эдхоевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Исаев Р.М.