Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2024 от 14.03.2024

1-142/2024

                                           91RS0008-01-2024-000846-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года                                    г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше В.А., с участием государственного обвинителя Сапельникова В.А., подсудимого Зедляева Р.Ф., его защитника адвоката – Туровской Р.Н., действующей на основании ордера № от 27.03.2024 и удостоверения № от 31.12.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Зедляева Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в станице <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, имеющего на момент совершения преступления не погашенную и не снятую судимость в связи с осуждением Джанкойским районным судом по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден 12.04.2023 по постановлению <данные изъяты> горсуда от 27.03.2023 в связи с заменой не отбытой части наказания на 10 месяцев 12 дней ограничения свободы. Наказание отбыто 21.01.2024;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 5 часов 00 минут 15 ноября 2023 года подсудимый Зедляев Р.Ф. на участке местности на расстоянии 300 метров от <адрес> <адрес> обнаружил бумажный сверток, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом. Достоверно зная, что это вещество является наркотическим средством, он присвоил его себе и стал хранить по месту своего житьельства по адресу: Республика крым, г. Джанкой, <адрес> для собственнного употребления, то есть без цели сбытиа, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «Джанкойский» в ходе осмотра домовладения по указанному выше адресу где проживает подсудимый обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке, а также врагмент стеклянной колбы и стеклянной трубки с наслоениями внутри них вещества коричневого цветы, которые по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ массами 0,50; 0,01; 0,01 грамма, а всего общим весом 0,52 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. Данное наркотическое средство Зедляев Р.Ф. незаконно приобрел и хранил у себя дома до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, квалификацию преступления, количество наркотических средств не оспаривал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Зедляев, не превышает трех лет лишения свободы и отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что предъявленное Зедляеву Р.Ф. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, которые являются относимыми, допустимыми и не оспариваются участниками процесса, в связи с чем признает его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Зедляев, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

    Поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что следует из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, а в судебном заседании активно участвовал в прениях, давал адекватные показания, суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Так, судом установлено, что подсудимый рассматриваемое преступление совершил в период отбытия наказания по приговору Джанкойского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, проживает вместе с нетрудоспособной престарелой бабушкой ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, состоит в браке и воспитывает двоих малолетних детей (сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ), получает доход от работ по найму, по месту жительства участковым инспектором характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту отбытия наказания – с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, но с 2020 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «», а по заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ он не страдает психическими расстройствами, но у него выявляются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (опоидов, амфитамины, психостимуляторов), с синдром зависимости, что соответствует диагнозу – полинаркомания, хронический алкоголизм (л.д. 92-96), а согласно акта наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ему также установлен аналогичный диагноз «полинаркомания, хронический алкоголлизм», показано лечение (л.д. 86), имеющего неудовлетворительное здоровье из-за перенесенной травмы головы и в связи с заболеванием гепатитом С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: в соответствии с п.п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, с указанием места приобретения наркотических средств и обстоятельств выполнения объективной стороны инкриминируемого ему деяния; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособной престарелой бабушки, страдающей рядом хронических тяжелых заболеваний, все сведения о неудовлетворительном состоянии его здоровья в связи с наличием у него наркотической зависимости и гепатита С, а также последствий после перенесенной травмы головы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Джанкойского райсуда от 11.12.2020 за совершение умышленного тяжкого преступления, а оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ, не имеется.

Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый вновь совершил умышленное преступление через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы и в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует о нежелании становиться на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, в силу чего исправительное воздействие предыдущего наказания осталось недостигнутым и недостаточным, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи за рассматриваемое преступление, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, о чем просит подсудимый и его защитник, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за ним содеянное. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 от максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как того требуют положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием у него рецидива преступлений, то есть менее 1 года лишения свободы.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 313 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,48 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 39) – ░░░░░░░░░░;

                ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

1-142/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Заместитель Джанкойского межрайонного прокурора Ярмолюк А.В.
Ответчики
Зедляев Рефат Фератович
Другие
Туровская Раиса Николаевна
Суд
Джанкойский районный суд Республики Крым
Судья
Соловьева Лилиана Владимировна
Дело на сайте суда
dzhankoi--krm.sudrf.ru
14.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
14.03.2024Передача материалов дела судье
15.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Судебное заседание
02.04.2024Судебное заседание
22.04.2024Производство по делу возобновлено
08.05.2024Судебное заседание
08.05.2024Провозглашение приговора
13.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее