Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2022 ~ М-2555/2022 от 20.06.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

27.07.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Дейнеко Елене Николаевны о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском Дейнеко Е.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что .... между ответчиком и истцом был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым .... истец выдал ответчику заем в размере 149 000 руб. на срок до .... с уплатой процентов по ставке 43,7 % годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «<данные изъяты>» № от .... В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязался вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с .... ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от .... №-ДВ от .... о полном досрочном востребовании займа в срок до .... Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа. Истец обратился к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании долга по договору микрозайма № от .... .... мировым судьей судебный приказ был выдан, .... судебный приказ был отменен. Требования истца ответчик до настоящего времени не исполнил. За период с .... по .... общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 239 799,24 руб., в том числе: 135 213,18 руб. основной долг, 70 530,32 руб. проценты за пользование займом, начисленные по ставке 43,7 % годовых, 34 055,74 руб. пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых. Просили взыскать с Дейнеко Е.Н. в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от .... в сумме 239 799,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 598 руб.

Истец ООО МКК «СКБ-Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Дейнеко Е.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ООО ММК «СКБ-Финанс» и Дейнеко Е.Н. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым .... истец выдал ответчику заем в размере 149 000 руб. на срок до .... с уплатой процентов по ставке 43,7 % годовых.

Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «<данные изъяты>» № от ....

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязался вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Начиная с .... ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от .... №-ДВ от .... о полном досрочном востребовании займа в срок до .... Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... судебный приказ о взыскании задолженности с Дейнеко Е.Н. в пользу ООО МКК «СКБ-Финанс» задолженности в сумме 158 309,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 183,10 руб. был отменен по заявлению ответчика.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору микрозайма № от .... составляет 239 799,24 руб., из них: сумма основного долга в размере 135 213,18 рублей, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 43,7 % годовых в размере 70 530,32 рублей, пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых в размере 34 055,74 рублей.

По смыслу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с Дейнеко Е.Н. суммы задолженности по договору микрозайма с суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Дейнеко Е.Н. в пользу ООО МКК «СКБ-Финанс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 598 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» удовлетворить.

Взыскать с Дейнеко Елены Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от .... в сумме 239 799,24 руб., из них: сумма основного долга в размере 135 213,18 рублей, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 43,7 % годовых в размере 70 530,32 рублей, пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20 % годовых в размере 34 055,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 598 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: