Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2023 ~ М-564/2023 от 26.04.2023

копия

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года Дело № 2 – 769,774/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000605-78

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданские дела по иску судебного пристава исполнителя ОСП по г. Слободскому и Слободскому району Мыльниковой Валерии Романовны к администрации г.Слободского Кировской области о признании имущества выморочным и обращении взыскания на него,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Слободскому и Слободскому району Мыльникова В.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о признании <данные изъяты> доли в жилом здании, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № выморочным и обращении взыскания на него. В обосновании требований указывает, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника Сколовой Н.А. №-ИПо взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Норвик Банк» в размере 334 625,75 руб., №-ИП о взыскании задолженности в пользу ИП Верейкина Р.С. в размере 32 620,60 руб.. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Росреестра по Кировской области ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Нотариальной палаты Кировской области наследственное дело после умершей не заводилось. Поскольку наследников после умершей ФИО2 не имеется, просит указанное имущество признать выморочным и обратить на него взыскание, по исполнительным производствам произвести замену должника на администрацию г. Слободского.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району Мыльникова В.Р. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель администрации г. Слободского по доверенности Шитова М.А. в судебное заседание не явилась. В прошлом судебном заседании исковые требования не признала, поскольку после смерти ФИО2 имеются наследники первой очереди, в связи с чем жилое помещение не является выморочным имуществом.

Представитель третьего лица ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что требования о признании имущества выморочным подлежат удовлетворению, поскольку недвижимость умершей ФИО2 фактически принадлежит администрации г.Слободского. Требования о замене должника удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств наличия или отсутствия иного имущества у умершей ФИО2

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным. Полагает, что 1\4 доля в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес> случае признания его выморочным переходит в муниципальную собственность администрации г. Слободского. Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение в соответствии с законодательством РФ.

Третье лицо ИП Верейкин Р.С.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Сколов Е.Н., Сколов К.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

29.08.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа серии ФС № от 10.05.2016, выданного Слободским районным судом Кировской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 334625,75 руб. в пользу ПАО «Норвик Банк».

29.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 05.10.2017№ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по договору займа в пользу ИП Коробейникова А.В. в размере 32620 руб..

По информации Слободского межрайонного отдела ЗАГС, согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 является собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По информации Кировской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено, сведения об удостоверении завещания ФИО2 отсутствуют, как и отсутствуют данные о подачи кем-либо из наследников должника заявления о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано, в ПАО Сбербанк на ее имя вклад(номер счета №, по состоянию на 10.11.2019 остаток денежных средств составил 1 179,58 руб., на 17.05.2013 - 1 161.12 руб. В других кредитных организациях открытые счета на имя ФИО2 отсутствуют.

По информации Слободского межрайонного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состояла в зарегистрированном браке со ФИО8, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследниками после умершей ФИО2 являются ее дети Сколов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сколов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указано выше, наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось, сыновья Сколов Е.Н., Сколов К.Н. с заявлением к нотариусу о принятии наследства, либо об отказе от него не обращались.

Согласно действующему законодательству факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав на наследственное имущество не свидетельствует.

По информации МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> (Володарского) <адрес> по месту жительства были зарегистрированы: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом приведенных норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, не исключено фактическое принятие наследства ФИО2 её наследниками, в частности, проживание ФИО13 в спорном жилом помещении.

Также суд обращает внимание на то, что для того, чтобы считаться принявшими наследство после смерти ФИО2, её сыновья могли фактически принять любое принадлежавшее ей имущество, не только вышеуказанную <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии с правилами доказывания, именно истцу надлежало доказать те обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, то есть в данном случае доказать, что наследство после смерти ФИО2 его наследниками принято не было.

Однако, допустимых и достаточных доказательств того, что такое принятие не имело место, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи основания для признания имущества ФИО2 выморочным отсутствуют.

Принимая во внимание, что жилое помещение по адресу: <адрес> не является выморочным имуществом, поэтому не имеется оснований для произведении замены стороны – должника ФИО2 в исполнительных производствах №-ИП, №-ИП на ответчика- администрацию <адрес>.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области Мыльниковой Валерии Романовне к администрации <адрес> о признании имущества умершей ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № выморочным, произведении замены стороны в исполнительных производствах №-ИП, №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: подпись В.И.Колодкин

    Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.

        Копия верна: судья- В.И.Колодкин