Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2023 от 03.03.2023

Дело № 12-26/2023

Мировой судья – Куропаткина О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2023 года                                        Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томилова И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гилева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гилева Станислава Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 02.03.2023 по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гилева Станислава Сергеевича,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 02.03.2023 Гилев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Основанием для привлечения Гилева С.С. к административной ответственности послужило то, что в период с 22:50 до 22:55 07.02.2023 повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Кунгурского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не находился по месту жительства: <адрес>.

    В жалобе Гилев С.С., не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, указывает, что мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельство не учтено наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, официальное трудоустройство и положительные характеристики с места работы.

В судебном заседании Гилев С.С. на доводах жалобы настаивал, дополнительно пояснил, что из-за столь длительного срока административного ареста может быть уволен с работы, вместе с тем ему необходимо обеспечивать детей, платить по кредитам. В момент совершения административного правонарушения находился в бане, которая расположена рядом с домом, далеко не уходил.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гилева С.С. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении Гилёва С.С. установлен административный надзор решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с вменением административных ограничений в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00. ДД.ММ.ГГГГ Гилев С.С. не находился по месту жительства по адресу: <адрес>. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ совершил повторно.

Ранее Гилев С.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:50 до 22:55 при проверке Гилева С.С. по адресу: <адрес>, последний дома не находился. Со слов жены Гилевой О.С. ее супруг ушел в неизвестном направлении.

Из объяснений Гилева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 22:50 до 22:55 отсутствовал дома, выходил в баню

Решением Кунгурского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гилева С.С. установлен административный надзор и административные ограничения в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы.

Решением Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гилеву С.С. установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне помещения с 21:00 до 06:00, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (официальному месту работы) с предоставлением графика работы в орган внутренних дел по месту или пребывания.

Решением Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гилеву СС. установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого с 21:00 до 07:00, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (официальному месту работы) с предоставлением графика работы в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гилев С.С. считается лицом, подвергнул административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Факт совершения Гилевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Гилев С.С. будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 настоящего Кодекса, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В этой связи действия Гилева С.С. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель указывает на несогласие с размером назначенного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток, ввиду того, что по его мнению мировым судьей не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, официальное трудоустройство и положительные характеристики с места работы.

Вместе с тем, данные доводы не могут служить основанием для удовлетворения жалобы Гилева С.С. и изменения постановления мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Обжалуемым постановлением мирового судьи Гилеву С.С. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, в пределах санкции статьи. При этом мировой судья пришел к выводу об отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и назначил наказание с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, придя к выводу о том, ранее назначенные наказания в виде обязательных работ не достигли целей административного наказания, не приводят к пресечению совершения новых правонарушения.

Оснований для изменения вида и размера назначенного наказания не имеется, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей и официальное трудоустройство не являются обязательным обстоятельством смягчающим административную ответственность. Из протокола судебного заседания от 02.03.2023 не усматривается, что Гилев С.С., заявлял о наличии указанных обстоятельств, при этом мировым судьей при назначении наказания была учтена личность виновного, его имущественное и семейное положение.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Гилева С.С. в совершении правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Наказание Гилеву С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, и 4.1 КоАП РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Гилева Станислава Сергеевича оставить без изменения, жалобу Гилева Станислава Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинск.

Судья                                        И.С. Томилова