Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2023 от 10.10.2023

Копия Дело № 12-19/2023

16RS0050-01-2023-008883-97

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2023 года с. Тюлячи

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Тимерхановой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хайруллиной А.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайруллиной А. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и жалобу Хайруллиной А.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайруллиной А. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллина А.И. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хайруллина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе Хайруллина А.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что у неё есть задолженность по штрафам ГИБДД, которые начисляются на её автомобиль «ВАЗ-219010» «Лада Гранта» с государственным номером №, 2013 года выпуска, серебристого цвета, по камерам автоматической видеофиксации. Данным автомобилем кроме неё никто не управляет, и за пределы района и <адрес> РБ она никогда не выезжает. Изучив постановление ГИБДД было установлено, что на фотографии зафиксирован автомобиль «Лада Веста» белого цвета с такими же номерами, которые являются поддельными. Неизвестное лицо подделало государственный номер, установило их на автомобиль «Лада Веста», нарушает ПДД РФ, а штрафы приходят ей. Всего она получила 24 постановления о нарушении ПДД РФ из <адрес> РБ и РТ. В указанные в постановлении ГИБДД дату и время автомобилем с государственным номером № на автодороге «М-7 Волга 899 км» она не управляла. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также просила восстановить ей пропущенный срок на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку постановление по почте она не получала, корреспонденция направлена по несуществующему адресу, по которому она не проживает с 2015 года, что подтверждается её копией паспорта. О вынесенном постановлении узнала только ДД.ММ.ГГГГ, на сайте «Госуслуги» при входе с посторонней помощью.

Заявитель Хайруллина А.И., представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно полученного ответа из ГИБДД установлено, что решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хайруллиной А.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Хайруллиной А.И. состава административного правонарушения, в связи с тем, что на фотоматериале зафиксировано другое транспортное средство.

Поскольку Хайруллиной А.И. по данному делу подана аналогичная жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая уже рассмотрена по существу вышестоящим должностным лицом ГИБДД и по нему принято соответствующее решение об отмене обжалуемого постановления, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

производство по административному делу по жалобе Хайруллиной А. И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хайруллина А. И. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов