Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2023 (2-205/2022;) ~ М-229/2022 от 29.12.2022

Дело №2-25/2023

УИД25RS0023-01-2022-000540-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ольга 20 февраля 2023 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Опариной М.И. о взыскании долга по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредиту.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 08.04.2014 года кредитного договора выдало кредит Опариной М.И. в сумме 407200,00 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 27.12.2021 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 08.06.2016 г. по 09.01.2017 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 440654,15 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 06.02.2017 г. мировым судьей судебного участок №82 Ольгинского судебного района на основании судебного приказа .

Однако, за период с 10.01.2017 г. по 25.06.2021 г. (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 207710,46 руб. (просроченные проценты).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 09.06.2016 года по 25.06.2021 года (включительно) в размере 207710,46 руб., возместить судебные расходы в размере 5277,10 руб., всего взыскать – 212987,56 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, в соответствии с которым просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, требования о досрочном погашении кредита в ее адрес не поступали, в 2017 г. с нее в пользу истца была взыскана задолженность и проценты по кредиту в полном объеме, требование о расторжении кредитного договора не заявлялось. В соответствии с приведенным расчетом истца, размер процентов за спорный период составляет ноль, что также свидетельствует о необоснованности требований истца. В период с 10.01.2017 г. по 29.09.2021 г. (то есть на протяжении четырех лет) какие-либо претензии от банка не поступали.

Представитель истца представил письменный отзыв, в соответствии с которым банк вправе начислять проценты до момента полного возврата кредита, погашение процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Поскольку вся задолженность по основному долгу была погашена ответчиком 25.06.2021 г., банк имел право начислять проценты за пользование кредитом до этой даты. Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, истцом не пропущен срок исковой давности с 29.12.2019 г. по 15.06.2021 г. на сумму 19 609, 99 руб.

Исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из описательной части искового заявления следует, что истцом приведены нормы гражданского законодательства о расторжении договора, однако соответствующее требование не заявлено. Кроме того, из имеющегося в деле требования (л.д.21-22) следует, что в нарушение ст.450 ГК РФ требование о расторжении договора истцом ответчику не направлялось, а досудебный порядок для урегулирования настоящего спора обязателен.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательна для исполнения её сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту и процентам.

Таким образом, условия договора позволяют установить срок исполнения обязательств. Учитывая, что обязательный платеж должен был вноситься ежемесячно, то срок исковой давности следует исчислять по каждому периоду отдельно.

Учитывая положения ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не пропущен по платежам, пришедшимся на период, начиная с 29.12.2019 г. по 25.06.2021 г.

При этом суд соглашается с расчетом размера задолженности, приведенным истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным и соответствующим условиям договора.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 19609, 99 руб.

В остальной части исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты>, к Опариной М.И., <данные изъяты>, о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Опариной М.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08.04.2014 г. за период с 29.12.2019 г. по 25.06.2021 г. включительно в размере 19609, 99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 474, 94 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А. Савин

2-25/2023 (2-205/2022;) ~ М-229/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного отделения ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Опарина Марина Ивановна
Другие
Мазур Галина Александровна
Суд
Ольгинский районный суд Приморского края
Судья
Савин А.А.
Дело на сайте суда
olginsky--prm.sudrf.ru
29.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2022Передача материалов судье
29.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2023Дело оформлено
28.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее