Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-861/2024 от 07.05.2024

Дело № 5-861/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» мая 2024 года                     город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административный материал, поступивший в суд 07 мая 2024 года в отношении:

Пяточенко Алексея Васильевича, <...>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г., в <...> час. <...> мин., гр. Пяточенко А.В., находясь в общественном месте – <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, оказывал сопротивление при посадке в служебный автомобиль.

Пяточенко А.В. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит, что Пяточенко А.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как видно из материалов дела, "."..г., в <...> час. <...> мин., гр. Пяточенко А.В., находясь в подъезде жилого дома №..., расположенного <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при посадке в служебный автомобиль оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Вина Пяточенко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> №... от "."..г., объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, данных ими "."..г., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым Пяточенко А.В. "."..г., в <...> час. <...> мин., находясь в подъезде жилого дома №... по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, при посадке в служебный автомобиль оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Общественный порядок - это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом мелкое хулиганство предполагает демонстративное нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Данные доказательства судом признаются в качестве достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии в действиях Пяточенко А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Пяточенко А.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судьей признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородное правонарушения.

С учетом характера деяния, установленных в ходе рассмотрения дела конкретных обстоятельств его совершения, считаю возможным назначить Пяточенко А.В. административное наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пяточенко Алексея Васильевича (паспорт гражданина РФ серия <...> №..., выдан <...> "."..г., код подразделения №...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Пяточенко Алексею Васильевичу административное наказание по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: <...> наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-            подпись            И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 5-861/2024,

которое хранится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...