Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2024 (2-685/2023;) ~ М-709/2023 от 22.12.2023

дело № 2-83/2024

УИД 75RS0021-01-2023-001081-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Улеты                                     29 февраля 2024 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре Юндуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Матвеева Семена Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Матвеевым С.В. был заключен кредитный договор № 96298256 на сумму 65 001,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик Матвее С.В., в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить полученную сумму кредита Банку и уплатить проценты за пользование суммой кредита. Однако, 24.01.2023 заемщик Матвеев С.В. умер, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. За период с 25.07.2023 по 15.12.2023, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 55 662,16 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 3 938,33 рублей; просроченный основной долг в размере 51 723,83 рублей, всего 311.358,81рублей.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества Матвеева С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 55 662,16 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 869,86 рублей.

Определением суда от 25.01.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Матвеева А.Б. и Матвеев А.С., которые являются наследниками Матвеева С.В.

Истец ПАО «Сбербанк», в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представитель истца Бронникова Е.Д., действующая на основании доверенности, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Матвеева А.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявила о признании исковых требований.

Ответчик Матвеев А.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявил о признании исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ответчики: ФИО4 в настоящее время зарегистрирована по адресу: адрес, 5 мкр., адрес; ФИО5 зарегистрирован по адресу: адрес, в связи с чем, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела в Черновский районный суд адрес Забайкальского края по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, ответчики ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: адрес, 5 мкр., адрес; ФИО5 зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, ответчики ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы и имеют постоянное место жительства по указанным выше адресам, данное дело подсудно Черновскому районному суду адрес.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, передать в Черновский районный суд адрес Забайкальского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                              Т.Н. Щипакина