Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-620/2023 от 24.05.2023

№

        (13-620/2023)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                         Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником          Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

                            УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявления указано, что ПАО Сбербанк обратилось в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Ажигоева М.Р., которое удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № поступил в адрес ПАО Сбербанк. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение о выдаче дубликата исполнительного документа в адрес ПАО Сбербанк не поступило. Срок на предъявление исполнительного документа к исполнению истец ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и заинтересованное лицо Ажигоев М.Р. в судебное заседание не явились, извещены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год по гражданскому делу № исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка к Ажигоеву М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, которое удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № поступил в адрес заявителя. Определение о выдаче дубликата исполнительного документа в ПАО Сбербанк не поступил.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом не получены необходимые документы для предъявления исполнительного документа к исполнению, доказательств исполнения судебного акта в материалах дела не имеется, судья приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанко восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка к Ажигоеву М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, к исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                А.В. Усова