Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2024 (2-1737/2023;) ~ М-138/2023 от 12.01.2023

Дело №2-164/2024

УИД:21RS0025-01-2023-000176-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.М.Н. к Е.О.Н., Е.Е.Г. об исключении имущества из акта описи,

у с т а н о в и л:

Е.М.Н. обратился в суд с исковым заявлением с учётом уточнений, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, к Е.О.Н., Е.Е.Г. об исключении из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли Е.М.Н. в праве собственности на автомобиль: VIN №, 2015 г.в., г.р.з. №, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары С. арестовала автомобиль «Газель», VIN №, 2015 г.в., г.р.з. №. Арест произведён по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем по исполнительному производству является Е.О.Н. Включение в акт описи 100% доли в праве собственности незаконно. Согласно решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество включено в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.П.. Ответчик Е.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ определенно знала о том, что автомобиль является общим имуществом, но судебному приставу-исполнителю об этом не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ Е.М.Н. и Е.О.Н. получили свидетельства о праве на наследство по 1/8 доли в праве собственности на транспортное средство. В этот же день заключили договор купли-продажи, согласно которому Е.О.Н. продала Е.М.Н. 1/8 долю в праве собственности на транспортное средство. Таким образом, доля истца Е.М.Н. в праве собственности на транспортное средств составляет 1/4. Истец, ссылаясь на ст. ст. 24, 250, 442, 1152 ГК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Постановление Пленума ВС РФ №50 от 17 ноября 2015 года, просит исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли Е.М.Н. в праве собственности на автомобиль: VIN №, 2015 г.в., г.р.з. №.

Стороны по делу, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое наложен арест.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Судом установлено, что истцу Е.М.Н. принадлежит ? доля в праве собственности на транспортное средство «ГАЗ-А21R23», VIN №, 2015 г.в., г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике С.. был наложен арест на вышеуказанный автомобиль в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по делу №, в отношении должника Е.Е.Г. о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины в общем размере 326 315 руб. в пользу взыскателя Е.О.Н..

В этот же день судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике С. составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества в отношении данного транспортного средства.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложенный ДД.ММ.ГГГГ арест на транспортное средство «ГАЗ-А21R23», VIN №, 2015 г.в., г.р.з. №, был снят, вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Е.М.Н. подлежат оставлению без удовлетворения, оснований для исключения из акта описи данного транспортного средства не имеется, в связи с тем, что арест снят.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Е.М.Н. об исключении из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли Е.М.Н. в праве собственности на автомобиль «ГАЗ-А21R23», VIN №, 2015 г.в., г.р.з. №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев