Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2021 от 14.07.2021

Дело № 12-128/2021

78MS0156-01-2021-001473-69

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                         8 ноября 2021 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, в административное дело по жалобе

Никонова А.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего водителем у ИП Часова И.Н., ранее не привлекавшегося к административной ответственности

на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга № 5-678/2021-157 от 06.07.2021 о привлечении Никонова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 06.07.2021 Никонов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Никонов А.В. признан виновным в том, что совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно:

04.05.2021 в 13 час. 45 мин. по адресу: <адрес> Никонов А.В. в нарушение п. 2,11 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: на переднем государственном регистрационном знаке внесены изменения путём затирки, допускающие иное прочтение переднего государственного регистрационного знака: буква «О» на «С», буква «В» на «Р».

Никонов А.В., не согласился с указанным постановлением, подал жалобу, которой просит постановление отменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ указывая, что частичное отсутствие лакокрасочного покрытия явилось следствием эксплуатации транспортного средства, что привело к затруднению идентификации нанесенного на данный регистрационный знак цифрового обозначения. Указанное транспортное средство получил для управления 04.05.2021 года, самостоятельно никаких действий с регистрационным знаком не производил.

Никонов А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что принимал транспортное средство, осматривал его, вблизи все знаки были читаемы, в связи с чем, приступил к его управлению. Эксплуатационная стёртость части букв должна быть квалифицирована по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как сам знак подложным не является.

Суд, изучив материалы административного дела, с учетом изложенной в судебном заседании позиции, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом в ходе рассмотрения жалобы, 04.05.2021 в 13 час. 45 мин. по адресу: <адрес> Никонов А.В. в нарушение п. 2,11 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: на переднем государственном регистрационном знаке внесены изменения путём затирки, допускающие иное прочтение переднего государственного регистрационного знака: буква «О» на «С», буква «В» на «Р».

Указанные обстоятельств подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом № об административном правонарушении от 04.05.2021 года;

-фотофиксацией номерных знаком и вида автомобиля Вольво.

Вместе с тем, из изученной судом фототаблицы следует, что государственный регистрационный знак имеет стертость лакокрасочного покрытия в части двух букв «О» и «В», иных доказательств подложности государственного регистрационного знака в материалы дела не предоставлено.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, к таким условиям отнесено несоответствие государственного регистрационного знака транспортного средства или способа его установки требованиям ГОСТу Р 50577-93.

Разграничение составов правонарушений, предусмотренных данной статьей, дано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака.

Доказательств механического изменения знака (подчистки, подкраски) в материалы дела не предоставлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, в действиях Никонова А.В. суд усматривает состав административного правонарушение, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, переквалификация действий Никонова А.В. не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, действия Никонова А.В. подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Никонова А.В. который к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, состояние здоровья Никонова А.В., семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено, и считает возможным назначить Никонову А.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 29.7, ст. 29.12 КоАП РФ суд,

                                                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░-░░░░░░░░░░ № 5-678/2021-157 ░░ 06.07.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.2 ░.4 ░░░░ ░░– ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06.07.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ №5-678/2021-157 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7830002600 ░░░ 781345001 ░░░ 014030106 ░/░ 031 00643 0000000 17200 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 395 000 ░░░ 188 116011 23010001140 ░░░ 18810478210430001518.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░