Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2019 от 05.09.2019

Дело № 1-114 / 2019

Постановление

15 октября 2019 года                                    с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района УР Воронова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Варец А.Л., представившего удостоверение №74 и ордер от 15 октября 2019 года №,

обвиняемого ФИО2,

его защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 15 октября 2019 года №,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого приговором Сюмсинского районного суда УР от 05 апреля 2018 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбывшего наказание 17 августа 2018 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, (покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору) – покушение на тайное хищение по предварительному сговору в период времени с 21 часа до 23 часов 59 минут 15 июня 2019 года на участке местности в 50 метрах от двора дома <адрес> УР 16 металлических гусеничных траков, принадлежащих потерпевшему ООО «Батыр», общей массой 128 килограммов на общую сумму 1152 рубля исходя из стоимости лома чёрных металлов в 9 рублей за один килограмм.

В судебном заседании защитник ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что он не судим, возместил причинённый имущественный ущерб.

Обвиняемый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование с назначением судебного штрафа в связи с наличием всех условий для прекращения уголовного дела по этому основанию.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. Причинённый инкриминированным преступлением имущественный ущерб возмещён <данные изъяты>

ФИО2 не судим (справка <данные изъяты>), имеет доход от подрядных работ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (характеристики <данные изъяты>), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка <данные изъяты>).

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования по ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначением судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа судом учтены тяжесть инкриминированного преступления и имущественное положение обвиняемого, наличие у него дохода и иждивенца.

Защитником ФИО4 и обвиняемым ФИО1 заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвиняемому ФИО1 разъяснены порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке. Он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (заявление) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239, 315, 446.3 УПК РФ суд

постановил:

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.1 ░░ ░░, ░░.25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 15.00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░. ░░. ░░░░░░░░░. ░.6, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░        _________________ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

_________________ ░░░░░░░░░ ░░░7