Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 23.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г.                     г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В.., подсудимого Никитичева И.В., его защитника – адвоката Зайкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

НИКИТИЧЕВА

Ивана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование в браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 240 часов, - ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 300 часов, - ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, - ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 480 часов, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зеленоградского районного суда <адрес> обязательные работы заменены на 21 день лишения свободы, наказание отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никитичеву И.В. предъявлено обвинение в том, что он около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к помещению, находящемуся в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №. Затем из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает при помощи найденного ключа, открыл дверь в вышеуказанное помещение, проник вовнутрь, откуда взял перфоратор марки «<данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей и перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Никитичева И.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Никитичев И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Никитичева И.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Никитичевым И.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Никитичеву И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Никитичева И.В. виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Никитичева И.В., положительные характеристики, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Никитичева И.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку при назначении более мягкого вида наказания, в том числе и принудительных работ, цели наказания и социальная справедливость не будут достигнуты.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никитичева Ивана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Никитичева Ивана Васильевича после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего он должен прибыть для получения предписания, с документами, удостоверяющими личность в Зеленоградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>а

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-91/2023

УИД 39RS0011-01-2023-001399-82