4/8-56/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 09 августа 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Минеевой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,
с участием
прокурора – старшего помощника прокурора г.Якутска Шевелевой Л.Н.,
представителя - инспектора филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Р..,
осужденного Джавахян А.С.,
его защитника адвоката по соглашению Живарева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) в отношении осужденного
Джавахян Артака Сейрановича, родившегося ____ года в ____, проживающего по адресу: ____, владеющего русским языком,
об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
установил:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 29.07.2021 года Джавахян А.С. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в инспекцию; один раз являться на регистрацию; не менять без уведомления места жительства; не совершать административные правонарушения; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти в ГБУ РС (Я) ЯРНД приступить к лечению от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации.
В Якутский городской суд РС (Я) поступило настоящее представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 29.07.2021 года, в отношении осужденного Джавахян А.С.
Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержал по указанным в нем основаниям, просит его удовлетворить, пояснил, что Джавахян А.С. дважды привлекался к административной ответственности, кроме того является подозреваемым по двум уголовным делам по ст.159 и ст.228 УК РФ, но перспективы дел ему не известны, на путь исправления не встает, допустил не явку на регистрацию в мае 2022 года, 02.08.2022 не предоставил справку о прохождении обследования в связи, с чем вынесено предупреждение в порядке ст.190 УИК РФ.
Осужденный не согласился с представлением, суду пояснил, что имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, прошел обследование ____ в ЯРНД, оплатил административный штраф, является на регистрацию.
Защитник поддержал позицию подзащитного, также указал, что отсутствует систематичность нарушений.
Прокурор просит удовлетворить представление, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, возложенные судом обязанности не исполняет.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, личное дело осужденного суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, осужденный поставлен на учет в УИИ 27.08.2021 года, ему разъяснены обязанности условно осужденного, вручена памятка, выдано направление в ГБУ ЯРНД. За период испытательного срока осужденный не прибыл на регистрацию 12.04.2022 года, прибыл только по вызову инспектора 18.04.2022 года, при этом предоставил справку с ГБУ РС (Я) ЯРНД от 15.04.2022 года с положительным результатом, 12.04.2022 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафу 2000 рублей, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному 18.04.2022г. вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения, 24.05.2022 года также не явился на регистрацию, прибыл по вызову 03.06.2022 года, по сведениям ГБУ РС (Я) ЯРНД на приемы врача-нарколога ходил не регулярно, пропустил явку 30.03.2022 года, 15.04.2022 года, за допущенные нарушения осужденному 03.06.2022г. объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, 02.08.2022 вынесено еще одно предупреждение за совершение административного правонарушения ст.6.9 ч.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РС (Я) от 20.12.2011 № 21, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
При таких обстоятельствах, суд находит целесообразным в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ продлить Джавахян А.С. испытательный срок на 03 месяца.
Также, суд считает необходимым предупредить осужденного о том, что при повторном нарушении порядка отбывания условного наказания - неисполнении либо уклонении от выполнения возложенных обязанностей судом либо при нарушении общественного порядка, за которые он может привлекаться к административной ответственности - условное осуждение может быть отменено и наказание, назначенное по приговору суда будет исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ (░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 29.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 29.07.2021 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░ 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░