Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2023 от 31.07.2023

61RS0017-01-2023-001883-90 № 1-347/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 23 ноября 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Ткал В.А.,

подсудимого Кутового А.В. и его защитника – адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кутового Анатолия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 10.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кутовой А.В., совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «BQ 5518G» в корпусе черного цвета, причинив ему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 12.05.2023, Кутовой А.В., находясь в салоне автомобиля такси «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион в качестве пассажира, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в пути следования от <адрес>, в <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «BQ 5518G» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, с сим-картой абонента сотовой связи «Билайн» не представляющим материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кутового А.В., Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

Подсудимый Кутовой А.В. вину в судебном заседании признал полностью. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Филина Э.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, в письменном заявлении, не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Кутовой А.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия Кутового А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кутового А.В. суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данных о его личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (работает неофициально в г.Москва), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Кутовому А.В. следует назначить в виде штрафа, что по мнению суда, окажет на него должное исправительное воздействие.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Кутовым А.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кутового Анатолия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Кутового А.В. под стражей с 10 октября 2023 года до провозглашения приговора 23 ноября 2023 года, полностью освободить Кутового А.В. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Кутовому А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - автомобиль «ВАЗ 21102» г/н № регион, в кузове светло-серебристого металлика цвета и мобильный телефон марки «BQ 5518G» в корпусе черного цвета - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.В. Глухова