Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3140/2022 ~ М-2454/2022 от 27.05.2022

04RS0018-01-2022-003861-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 г.                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой В. А. к Венедиктову М. С. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наумова В.А., обращаясь в суд с иском к ответчику Венедиктову М.С., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате кражи ее имущества в сумме 15920 руб. и за повреждение имущества 14000 руб.

Истец Наумова В.А. дважды в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебное заседание ответчик Венедиктов М.С. не явился, находится в местах лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Наумовой В.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Наумовой В. А. к Венедиктову М. С. о возмещении материального ущерба было назначено на 17.06.2022г. Однако истец Наумова В.А. в суд не явилась. Судебное заседание было отложено на 05.07.2022г. Однако в судебное заседание истец Наумова В.А. также не явилась по неизвестным суду причинам.

Таким образом, истец Наумова В.А. дважды не явилась в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Наумовой В. А. к Венедиктову М. С. о возмещении материального ущерба без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.8, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Наумовой В. А. к Венедиктову М. С. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-3140/2022