Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2023 от 23.05.2023

Дело ... УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при ведении прокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... г. Казани М.Р. Гильманова,

подсудимого И.Ф. Хайбуллова,

защитника - адвоката А.В. Сафронова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильназа Фаниловича Хайбуллова, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, работающего ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 23 часов 00 минут Хайбуллов И.Ф. находясь в помещении кафе «...», расположенном по адресу: ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через свой сотовый телефон марки «IPhone 11», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» через неустановленный магазин, пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил 4602 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщениео местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В последующем, ... примерно в 00 часа 30 минут Хайбуллов И.Ф. действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь возле ..., на металлической трубе забора обнаружил сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой спорошкообразным веществом, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,90 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, которое Хайбуллов И.Ф. забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым Хайбуллов И.Ф. незаконно приобрел и незаконно хранил в правом кармане штанов, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 00 часа 40 минут у ... сотрудниками полиции был задержан Хайбуллов И.Ф., который при виде сотрудников полиции с целью избежать уголовную ответственность достал из правого кармана штанов, надетых на нем, сверток с наркотическим средством и скинул на землю около забора .... В ходе проведенного ... в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут в присутствии Хайбуллова И.Ф. и двух незаинтересованных лиц осмотра места происшествия, а именно участка местности возле ..., возле металлического забора, был обнаружен и изъят принадлежащий Хайбуллову И.Ф. сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом, которое согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 0,90 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество веществасодержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,90 грамма, которое Хайбуллов И.Ф. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый И.Ф. Хайбуллов вину в предъявленном обвинении признал и дал показания, из которых следует, что ... вечером находясь у себя дома по адресу .... переписывался со своим другом Свидетель №1 и решили встретиться посидеть в кафе «...» по адресу: ... «В». Далее в 21.00 часов ... он поехал в вышеуказанное кафе, где с Свидетель №1 выпивали спиртные напитки, общались. В ходе распития спиртных напитков он решил заказать наркотическое вещество для личного пользования, но Свидетель №1 ничего об этом не говорил, он о его планах не знал. ... примерно, в 23 часов 00 минут он через свой мобильный телефон «Айфон 11» зашел на мобильное приложение «Телеграмм» и через онлайн-магазин название которого в настоящее время помнит, по продаже наркотических средств выбрав необходимый товар сделал заказ на приобретение наркотического средства. Далее ему был направлен номер карты, куда он должен был скинуть денежные средства за наркотическое средство. Далее он со своей банковской карты «Сбербанк» перевел денежные средства в размере 4602 рублей за приобретение им наркотического средства. После оплаты наркотического средства, ему в 23.47 часов ... ему отправили координаты и ссылку с фотографией с месторасположением наркотического средства. Внизу фотографии был указан адрес « Вятский Овраг ... и стрелка указывала на металлическую трубу, где должна была быть закладка. После получения данной информации примерно в 00.05 часов он предложил Свидетель №1 поехать с ним. Он согласился. Свидетель №1 он сообщил, что хочет навестить своего знакомого, который проживает по ..., так как он не хотел говорить ему, о том, что он хочет поехать за наркотическим средством. Он согласился и лишних вопросов не задавал. Он вызвал такси, и они поехали на .... После того как они приехали, он оплатил такси и они с Свидетель №1 вышли из автомашины. Далее он сообщил Свидетель №1, о том, что ему нужно отойти по нужде и попросил его подождать его возле дороги. Далее он подошел к дому ... по ..., по фотографии начал искать место. Далее примерно в 00 часов 30 минут он нашел трубу забора, куда был прикреплен заказанный им сверток с наркотическим веществом. Указанный сверток он поднял и спрятал в правый карман штанов, в котором он был одет. После чего он подошел к Свидетель №1 и сообщил ему, что его знакомый отъехал. После чего они решили поехать домой. После чего они прошлись по ... и когда дошли до ... к ним подошли сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции он испугался и выкинул сверток с наркотическим веществом под металлический забор .... После чего сотрудник полиции их задержали и на место вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. После чего на место им были приглашены понятые. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, он представился как Хайбуллов Ильназ Фанисович, ... года рождения. Далее сотрудники полиции в присутствии его и понятых с поверхности земли у металлического забора у ... был обнаружен и изъят сброшенный им сверток с наркотическим веществом. Через некоторое время они с Свидетель №1 были доставлены в 4 батальон ППСП УМВД .... Находясь в помещении 4 батальона сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будут проводить личный досмотр. Далее были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права и обязанности. После чего сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы, которые запрещены законом к свободному ношению», он ответил, что нет. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр в ходе, которого изъяли у него два сотовых телефона «Айфон11», и «АйфонХR». Далее сотрудниками полиции были изъяты у него смывы с рук.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ... совместно с Свидетель №2 несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по ....Во время несения службы на маршруте патрулирования в 00 часов 40 минут ... возле ... их внимание привлекли двое мужчин, которые при виде них изменили направления движения, один из них (в дальнейшем была установлена его личность – Хайбуллов Ильназ Фанилович, ... года рождения) вел себя очень подозрительно, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение провести личный досмотр, указанного мужчины. После чего они подошли к указанным мужчинам, и в этот момент один из них достал из правого кармана штанов, надетых на нем, и скинул на землю возле забора у ... сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с неизвестным веществом внутри. Далее было принято решение на место происшествия вызвать следственно-оперативную группу, для этого они сообщили об этом в дежурную часть ОП ... «...» УМВД России по .... Мужчина, который скинул сверток, представился как Хайбуллов Ильназ Фанилович, ... года рождения второй мужчина, который был с ним, представился как Свидетель №1, ... года рождения, их личности были удостоверены по ИБД МВД России. На вопрос: «Что это и чье это?», Хайбуллов И.Ф. ответил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он заказал через Интернет со своего телефона, для личного употребления, а скинул его, так как испугался. Для проведения осмотра места происшествия из числа прохожих были приглашены двое понятых. Далее, прибывшая на место следственно-оперативная группа в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия, а именно участка местности ..., в ходе которого на земле возле металлического забора был обнаружен сверток в виде полимерной липкой ленты, с неизвестным веществом внутри. Данный сверток в присутствии этих же понятых был упакован экспертом в сейф-пакет. Указанные действия были зафиксированы соответствующим протоколом, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались, замечания или ходатайства в ходе изъятия и оформления протоколов, не поступили.Далее Хайбуллов И.Ф. для проведения личного досмотра был доставлен в помещении 4 батальона ППСП УМВД России по ... по адресу: ..., где Свидетель №2 в присутствии двух понятых провел личный досмотр Хайбуллова И.Ф. Далее Хайбуллову И.Ф. и Свидетель №1было предложено пройти медицинское освидетельствование, на факт употребления наркотических средств, на что Хайбуллов И.Ф. отказался, а Свидетель №1 согласился пройти освидетельствование. Далее Хайбуллов И.Ф. и Свидетель №1 были доставлены в ОП ... «...» Управления МВД России по ..., для дальнейшего разбирательства. (л.д.89-91)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, которые по своему содержанию соотвествуют показаниям свидетеля Свидетель №3.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... вечером он переписывался со своим другом И. и решили встретиться посидеть в кафе «...», употребить спиртные напитки поговорить. После чего примерно в 21.00 часов они приехали в кафе «...» по адресу ... «В». Далее они с ним распивали спиртные напитки, общались, веселились. Когда находились в кафе, И. периодически переписывался по телефону, с кем он переписывался, он не спрашивал. Примерно в 00.05 часов уже ... И. ему предложил поехать к своему знакомому, который по его словам проживает по адресу .... Он согласился, лишних вопросов не задавал, так как сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее И. из своего сотового телефона вызвал такси, и они с ним поехали до .... Приехав по указанному адресу примерно в 00.25 часов, И. расплатился за такси, и они вышли из салона автомашины. В этот момент И. попросил его остаться возле дороги, а сам пошел по нужде, куда он конкретно сходил он не смотрел. Через некоторое время он вернулся и сообщил ему о том, что его знакомый не находится дома. Далее они хотели поехать по домам и начали спускаться вниз по дороге. Дойдя до ... овраг к ним подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Документов он при себе не имел. В этот момент И. резко выкинул на землю возле забора ... какой то сверток. После этого сотрудники полиции их задержали. И на место вызвали других сотрудников полиции. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции и стали осматривать территорию, куда И. скинул какой то сверток. В ходе осмотра он не участвовал, находился внутри патрульной автомашины сотрудников полиции. Спустя некоторое время их доставили в 4 батальон ППСП УМВД России по ..., где в присутствии понятых в отношении И. провели личный досмотр. В ходе личного досмотра он так же не участвовал. Сотрудниками полиции им было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. После этого они поехали в наркологический диспансер, где он сдал анализ. Далее они с И. были доставлены в отдел полиции.(л.д.20-23)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4и Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... примерно в 01 часа 50 минут принимали качестве понятых в ходе осмотра места происшествия у ..., где находился ранее ему незнакомый Хайбуллов Ильназ Фанилович, ... г.р. Перед осмотром им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра участка местности возле ... на поверхности земли у металлического забора ..., был обнаружен сверток, с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет, на который нанесли пояснительную надпись и расписались все участвующие лица. В ходе осмотра сотрудником полиции проводящий осмотр был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Хайбуллов И.Ф. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел через Интернет для личного употребления. (л.д.79-81, 83-85)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно рапорту сотрудника ППСП УМВД России по г. Казани Свидетель №2, ... в 00 часа 40 минут возле ... задержан И.Ф. Хайбуллов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, так как при виде сотрудников полиции он скинул свёрток с наркотическим средством. (л.д.3)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ... дознавателя ОД ОП ... «...» УМВД России по г. Казани А.Р. Н., в действиях Хайбуллова И.Ф. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д.4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности около .... В ходе осмотра места происшествия на земле около металлического забора ... обнаружен и изъят сверток, с веществом внутри и упакован в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ .... (л.д.5-10)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., И.Ф. Хайбуллов указал на место, где незаконно приобрел наркотическое средство, расположенное на металлической трубе, возле ... по .... (л.д.38-44)

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ..., в ходе личного досмотра у И.Ф. Хайбуллова обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «IPhone 11» (imei: .... (л.д.14)

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество массой 0,90 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». (л.д.12)

Согласно заключению эксперта ... от ...,представленное на исследование вещество массой 0,85 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».(л.д.56-58)

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от ..., осмотрены: сейф-пакет ... с содержащимся в нем наркотическим веществом «мефедрон (4-метилметкатинон)»массой 0,80 г.; сейф-пакет ..., куда упакованы ватные тампоны со смывами рук Хайбуллова И.Ф.; первоначальные упаковки вещества (2 пакетика с застежкой «зиппер»), магнит упакованные в полиэтиленовый пакет; липкая лента, упакованная в полиэтиленовый пакет;сотовый телефон марки «Айфон 11» в прозрачном чехле, в котором имеется информация о месторасположении закладки с наркотическим средством, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.96-103, 104-105)

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, признанием вины самим подсудимым, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре И.Ф. Хайбулловым, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Исходя из положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину И.Ф. Хайбуллова, поддержанного государственным обвинителем, полностью доказанной, а действия И.Ф. Хайбуллова квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно характеризующегося по месту работы, состояние его здоровья и здоровья его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания наего исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И.Ф. Хайбуллова суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья подсудимогои всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание И.Ф. Хайбуллова в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления И.Ф. Хайбуллова без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. И.Ф. Хайбуллов суду пояснил, что способен трудиться, получать заработок и имеет возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения И.Ф. Хайбуллова от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Согласно справке, приложенной к обвинительному акту, расходы на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту И.Ф. Хайбуллова на предварительном расследовании составили 8944 рубля.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 8944 рубля подлежат взысканию с И.Ф. Хайбуллова в Федеральный бюджет.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Учитывая, что наказание И.Ф. Хайбуллову назначается не связанное с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении И.Ф. Хайбуллова до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

И.Ф. Хайбуллов приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что невозможно без использования современных технических средств связи. Из материалов уголовного дела следует, что с помощью мобильного телефона, подсудимый получил от неустановленных лиц информацию о месте нахождения наркотического средства. С учетом специфики и конкретных обстоятельств преступления, суд считает, что мобильный телефон марки «Айфон 11», в прозрачном чехле, принадлежащий И.Ф. Хайбуллову, использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону состава вменённого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, считает необходимым обратить в собственность государства мобильный телефон марки «Айфон 11», в прозрачном чехле, принадлежащий И.Ф. Хайбуллову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильназа Фаниловича Хайбуллова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год с возложением на И.Ф. Хайбуллова обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении И.Ф. Хайбуллова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с Ильназа Фаниловича Хайбуллова в Федеральный бюджет 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании.

Вещественные доказательства в виде документов, хранящихся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ...:

сейф-пакет ... с содержащимся в нем наркотическим веществом «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,80 г.; сейф-пакет ..., куда упакованы ватные тампоны со смывами рук Хайбуллова И.Ф.; первоначальные упаковки вещества (2 пакетика с застежкой «зиппер»), магнит упакованные в полиэтиленовый пакет; липкая лента, упакованная в полиэтиленовый пакет - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон «Айфон 11», в прозрачном чехле, изъятый у И.Ф. Хайбуллова и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» Управления МВД России по ..., конфисковать в собственность государства.

Переданный И.Ф. Хайбуллову сотовый телефон марки «Айфон ХR», считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Р. Идрисов