Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-169/2019 от 24.06.2019

Судебный участок №29 Новгородского судебного района

Мировой судья Трифонова Ю.Б.

Дело №11-169/19 Великий Новгород

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Бурнис В.В.

с участием представителя ответчика Кобаревой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федорова С.А. на решение мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Федорову С.А. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» (далее – Общество) обратилось к мировому судье судебного участка №29 Новгородского судебного района с иском к Федорову С.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере ...... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ......, госномер , под управлением Иванова И.Н., а также автомобиля ...... госномер , под управлением ответчика. В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а виновным является ответчик. Гражданская ответственность по обоим автомобилям застрахована в Обществе. Иванов И.Н. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было произведено посредством направления на ремонт с уплатой ...... рублей. Учитывая, что ответчик не выполнил свою обязанность по предоставлению извещения о ДТП в пятидневный срок, то истец имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Иванов И.Н.

Решением мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца взыскано ...... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.

Не согласившись с указанным решением, Федоров С.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывал на то, что извещение им приносилось, однако оно не было принято страховщиком.

Представитель Федорова С.А. иск не признал, поддержав апелляционную жалобу в судебном заседании.

Федоров С.А., Иванов И.Н. и представитель Общества в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ у ТД «Волна» Великого Новгорода произошло ДТП с участием автомобилей ......, госномер , под управлением Иванова И.Н., а также автомобиля ......, госномер под управлением ответчика.

Гражданская ответственность по обоим автомобилям застрахована в Обществе.

Виновным в произошедшем согласно извещению о ДТП является ответчик, что им и не оспаривалось.

Иванов И.Н. обратился в страховую компанию, где ему произведена выплата согласно полису ОСАГО в виде направления автомобиля на ремонт с уплатой за оказанные услуги ...... рублей (платёжное поручение № ото ДД.ММ.ГГГГ года имеется в материалах дела).

Федоров С.А. в свою очередь не предоставил страховщику в течение 5 дней с момента ДТП извещение о ДТП.

Все правоотношения между истцом и ответчиком вытекают из положений от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон).

Согласно ч.2 ст. 11.1 Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанные нормы приведены к той редакции, в которой они действовали на день совершения ДТП и истечение 5-дневного срока.

Учитывая, что Федоров С.А. не выполнил свою обязанность, то исковые требования были удовлетворены правильно.

Доводы ответчика о том, что он предъявлял в страховую компанию извещение о ДТП, однако оно не было принято, ничем не подтверждаются, а потому подлежат отклонению.

Также следует отклонить и довод о том, что извещение о ДТП, представленное Ивановым И.Н. не было зарегистрировано в соответствующем журнале Общества, так как такое обстоятельство не подтверждает факт выполнения Федоровым С.А. своих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

11-169/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "СК" Согласие"
Ответчики
Федоров Сергей Александрович
Другие
Кобарева Светлана Михайловна
Иванов Игорь Николаевич
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Марухин Станислав Александрович
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
24.06.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.06.2019Передача материалов дела судье
28.06.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.07.2019Судебное заседание
15.08.2019Судебное заседание
20.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее