Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2019 ~ М-5122/2019 от 02.12.2019

УИД 22RS0065-02-2019-006022-55

Дело № 2-4911/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года                                                                             г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Шмакову Владимиру Евгеньевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику о взыскании в свою пользу суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 950 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.10.2017 по адресу: г.Барнаул, ул.Трактовая, 88В произошло ДТП с участием автомобиля LexusGS, государственный регистрационный знак У163УА22, под управлением Шмакова В.Е., совершившего наезд на пешехода Некрасова И.В. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля LexusGS, государственный регистрационный знак У163УА22 была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0906739221. В результате ДТП пешеходу Некрасову И.В. причинен вред здоровью, повлекший смерть. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0906739221 и не умел права управления транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещении им в полном объеме в порядке регресса. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шмаков В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно расписки.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 16.10.2017 в 19 часов 05 минут в районе дома № 88 В, по ул. Трактовая в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LexusGS 300, государственный регистрационный знак У163УА22, под управлением Шмакова В.Е., принадлежащего Вебер И.В., совершившего наезд на пешехода Некрасова И.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.36-37).

Постановлением от 28.11.2017, вынесенным заместителем начальника отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г.Барнаулу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ (л.д.25).

Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.10.2018 Шмаков В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц), ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно п.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором установлено, что 16.10.2017 в период времени с 19-00 часов до 19-05 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель Шмаков В.Е., управляя технически исправным автомобилем LexusGS 300, государственный регистрационный знак У163УА22, в нарушение требований абзаца 1 п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался в г.Барнауле по ул.Трактовой, в направлении от ул.Дальняя к ул.Попова со скоростью около 60 км/ч. В пути следования Шмаков В.Е. проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не принял, в нарушение требований п.14.2 ПДД РФ, обязывающего водителя, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость и продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходам Ватутину Ю.П. и Некрасову И.В., переходящих проезжую часть ул.Трактовой по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего 16.10.2017 в период времени с 19-00 часов до 19-05 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в районе здания, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Трактовая, 88В, в границах нерегулируемого пешеходного перехода, допустил на них наезд. Пешеходу Некрасову И.В. причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Некрасова И.В. наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы головы и нижних конечностей. Нарушение водителем Шмаковым В.Е. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти Некрасова И.В.

Приговор от 12.10.2019 вступил в законную силу 06.12.2018.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, ответчиком не представлено, что позволяет с учетом обстоятельств ДТП, повлекших выплату истцом страхового возмещения, признать установленным факт причинения ответчиком ущерба в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина в ДТП водителя Шмакова В.Е. подтверждаются справкой о ДТП, приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.10.2018.

Гражданская ответственность собственника автомобиля LexusGS 300, государственный регистрационный знак У163УА22 Вебер И.В. застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ №0906739221, договор заключен на период с 28.02.2017 по 27.02.2018 (л.д.16).

Дорожно-транспортное происшествие произошло 16.10.2017, то есть в период действия страхового полиса.

Согласно указанного страхового полиса, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством LexusGS 300, государственный регистрационный знак У163УА22 указаны: Карев М.С., Тишков А.А., Аллачев Е.Ф.

Шмаков В.Е., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством LexusGS 300, государственный регистрационный знак У163УА22, не указан.

17.05.2018 Некрасова И.В., супруга погибшего Некрасова И.В. обратилась в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д.20-21)

Актом о страховом случае № 998-04009-520-18Ф, указанный случай признан страховым, сумма страхового возмещения составляет 475 000 рублей (л.д.14).

Согласно платежного поручения № 38144 от 09.06.2018, ООО Страховая компания «Гелиос» осуществила выплату страхового возмещения Некрасовой И.В. в размере 475 000 рублей 00 копеек (л.д. 18).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Ответчиком сумма материального ущерба в пользу страховой компании не возмещена, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шмакова В.Е, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для предъявления страховой компанией к ответчику Шмакову В.Е. требований о возмещении ущерба.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение истцу прямого действительного ущерба явилось следствием неправомерных и виновных действий ответчика Шмакова В.Е., которые находятся в причинной связи.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 7 950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Шмакову Владимиру Евгеньевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Шмакова Владимира Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба 475 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рубля 00 копеек, всего 482 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                             Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 23 декабря 2019 года.

Верно, судья:                                                               Е.А.Серкова

Верно, секретарь с/з                                             Е.В.Некрасова

На 23.12.2019 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з                                             Е.В.Некрасова

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-4911/2019 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.