Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2023 от 06.06.2023

УИД 23MS0140-01-2016-001595-03

Дело № 11-37/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарский край                 06 июня 2023 год

Судья Динского районного суда Вишневецкая М.В., ознакомившись с материалами по заявлению ООО «Спец Снаб71» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО «ОТП Банк» к Яковлеву П.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ООО «Спец Снаб71» на определение мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 07 марта 2023 года,

                                                 установил:

ООО «Спец Снаб71» обратилось к мировому судье судебного участка     № 140 Динского района Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО «ОТП Банк» к Яковлеву П.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 Динского района от 07 марта 2023 года заявление ООО «Спец Снаб71» о выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению АО «ОТП Банк» к Яковлеву П.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения

Не согласившись с указанным определением, ООО «Спец Снаб71» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 Динского района от 28 апреля 2023 года удовлетворено заявление ООО «Спец Снаб71» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 07 марта 2023 года.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции (п. 22).        В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно положениям ч. 2 ст. 325ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

В нарушение указанных требований закона, в материалах дела не имеется сведений об уведомлении лиц участвующих в деле о поданной частной жалобе, разъяснении права представить возражения относительно частной жалобы.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № 140 Динского района при направлении гражданского дела с частной жалобой в суд апелляционной инстанции не выполнены требования ст. 325 ГПК РФ (отсутствует определение о направление частной жалобы в суд апелляционной инстанции, извещение лиц о поступившей частной жалобе и направлении в апелляционную инстанцию).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч.ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» материалы по частной жалобе подлежат возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Материалы по частной жалобе ООО «Спец Снаб71» на определение мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края от 07 марта 2023 года по гражданскому делу по заявлению АО «ОТП Банк» к Яковлеву П.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить мировому судье судебного участка № 140 Динского района для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Динского районного суда                    Краснодарского края                   подпись    Вишневецкая М.В.