Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-333/2023 от 02.02.2023

Материал № 13-333/2023

Дело № 2-4830/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В., рассмотрев заявление администрации города Перми об исправлении описки,

установил:

Администрации города Перми в лице представителя Жужговой Е.А., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном решении, указав, что в установочной части решения имеются описки, а именно: «…ответчиком представлен отчет об оценке №, выполненный ООО «Проспект», согласно которому рыночная стоимость 1-комнатной квартиры площадью 23,7 кв.м. по адресу: <адрес>, по состоянию на 10 октября 2022 года составляет 2 020 000 рублей», тогда как в предоставленном отчете №, выполненном ООО «Проспект» указано, что «Итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки с учетом округления, руб.: 2 020 000, в том числе рыночная стоимость 1-комнатной квартиры, с учетом стоимости доли собственности в общем имуществе многоквартирного жилого дома в виде доли в излишней площади земельного участка 1 799 000, размер убытков собственников, возникающих при изъятии жилого помещения 72 000, право требования компенсации за непроизведенный капитальный ремонт 149 000. То есть, сумма к выплате за изымаемое жилое помещение включает в себя не только рыночную стоимость спорного жилого помещения, но еще убытки, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт. Просят указать это в решении по гражданскому делу № 2-4830/2022.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.12.2022 с администрации города Перми в пользу Логиновой Татьяны Васильевны (СНИЛС №) взыскано возмещение в сумме 2 020 000 рублей за 1-комнатную квартиру, общей площадью 23,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 4 657 кв.м. по <адрес> г. Перми.

Прекращено право собственности Логиновой Татьяны Васильевны на 1-комнатную квартиру, общей площадью 23,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 4 657 кв.м. по <адрес> г. Перми.

За Муниципальным образованием город Пермь признано право собственности на 1-комнатную квартиру, общей площадью 23,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 4 657 кв.м. по <адрес> г.Перми.

Логинова Татьяна Васильевна признана утратившей право пользования жилым помещением - 1-комнатной квартирой, общей площадью 23,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и выселена из жилого помещения - 1-комнатной квартиры, общей площадью 23,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Логиновой Татьяны Васильевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 31.10.2023.

Каких-либо описок при вынесении решения судом допущено не было, основания для применения ст. 200 ГПК РФ отсутствуют. Не указание в установочной части решения суда, что конкретно входит в сумму возмещения, определенного на основании отчета об оценке №, выполненного ООО «Проспект», опиской не является. Вышеуказанный отчет приложен к материалам гражданского дела, является его неотъемлемой частью.

Кроме того, в силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, для удовлетворения заявления представителя администрации города Перми об исправлении описки в решении суда от 08.12.2022 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отказать администрации города Перми в удовлетворении заявления об исправлении описки, допущенной в решении Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.12.2022, по иску муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Логиновой Татьяне Васильевне о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, признании права собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: