Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 от 03.02.2020

К делу № 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                        10 февраля 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Таран О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого Олейникова С. Н.,

защитника Сапега А.А., удостоверение и ордер ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Олейникова С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, не работающего, не военнообязанного, женатого, гражданина РФ, ранее судимого 29.11.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №203 Староминского района Краснодарского края по ч.2 ст.325, ч.1 ст.139 УК РФ, к одному году исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. 29.01.2019 года снят с учета по отбытии наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Олейников С.Н. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2017 года Олейников С.Н., на основании постановления № 5-1328/17 мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края, вступившего в законную силу 25.11.2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. К отбытию наказания в виде лишения права управления транспортным средством приступил 13.12.2017 года, административный штраф не оплатил. 28 декабря 2019 года около 22 часов 30 минут, около <адрес>, Олейников С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем «СИТРОЕН СЗ», регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «СИТРОЕН СЗ», регистрационный знак и стал двигаться по проезжей части пер.Петренко ст. Староминской, подвергая опасности участников дорожного движения. 28 декабря 2019 года около 22 часов 37 минут сотрудниками полиции ОМВД РФ по Староминскому району, напротив <адрес>, выявлен автомобиль «СИТРОЕН СЗ», регистрационный знак , под управлением Олейникова С.Н., который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Олейников С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ст.264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п.3, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Олейникова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ситроен С3», гос.номер находящийся у собственника Олейникова С.Н., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1-20/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Силкина Е.С.
Ответчики
Олейников Сергей Николаевич
Другие
Сапега А.А.
Суд
Староминской районный суд Краснодарского края
Судья
Бондаренко Константин Юрьевич
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на сайте суда
starominskay--krd.sudrf.ru
03.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
04.02.2020Передача материалов дела судье
04.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.02.2020Судебное заседание
10.02.2020Провозглашение приговора
20.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020Дело оформлено
23.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее