Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2020 ~ М-3198/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-2696/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-005133-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                            07 декабря 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

    при секретаре Паниной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Хостинская РЭО-16» к Борисенко С.Н., Мелинте О.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «УК Хостинская РЭО-16» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Борисенко С.Н., Мелинте О.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 31.08.2020 в размере 50 718,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля, почтовые расходы в размере 204,04 рублей.

    Требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией по результатам голосования собственников жилья <адрес>. Ответчики являются проживают в квартире № указанного дома, однако в течении длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В результате неоплаты образовалась задолженность за период с 01.09.2017 по 31.08.2020 в размере 50 718,23 рублей, в том числе пени в размере 9 334,90 рублей.

    В судебное заседание представитель ООО «УК Хостинская РЭО-16» не явился, извещен надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Борисенко С.Н., Мелинте О.Г. в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, об отложении не ходатайствовали, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчики уклоняются от получения судебного извещения.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытко.

    Как следует из положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, протоколом общего собрания собственников жилого <адрес> определен способ управления домом управляющей компанией ООО «УК Хостинская РЭО-16».

    Согласно адресной справке от 23.07.2020, в квартире № вышеуказанного жома зарегистрированы Борисенко С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

    Как указал истец, в квартире проживают Борисенко С.Н. и Мелинте О.Г.. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

    В соответствии с частями 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товариществ.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Оплату за обслуживание, ремонт и также предоставленные коммунальные услуги ответчики производили не систематически, в результате чего за период с 01.09.2017 по 31.08.2020 образовалась задолженность в размере 50 718,23 рублей, в том числе пени в размере 9 334,90 рублей.

Согласно правилам доказывания по гражданским делам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение законности и обоснованности своих требований.

    Доказательств погашения суммы задолженности ответчиками не представлено, представленные истцом расчеты не оспорены.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1722 рубля, а также почтовые расходы по отправке корреспонденции в размере 204,04 рублей.

Определяя порядок взыскания судебных расходов, суд руководствуется Налоговым кодексом РФ, а также Гражданским процессуальным кодексом РФ предусматривающими, что судебные расходы взыскиваются в долевом, а не солидарном отношении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ООО «УК Хостинская РЭО-16» к Борисенко С.Н., Мелинте О.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Борисенко С.Н., Мелинте О.Г. в пользу ООО «УК Хостинская РЭО-16» сумму задолженности в размере 50 718,23 рублей (пятьдесят тысяч семьсот восемнадцать рублей 23 коп.).

    Взыскать в равных долях с Борисенко С.Н., Мелинте О.Г. в пользу ООО «УК Хостинская РЭО-16» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля (одна тысяча семьсот двадцать два рубля), почтовые расходы в размере 204,04 рублей (двести четыре рубля 04 коп.), то есть по 963,02 рублей (девятьсот шестьдесят три рубля 02 коп.) с каждого.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи                          Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: