Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2023 ~ М-587/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-735/2023 Решение в окончательной форме

УИД 51RS0007-01-2023-000722-85 изготовлено 26 июня 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

с участием представителя истца Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Медеи Владимировны к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Иванова М.В. обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты), межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о включении в состав наследственной массы гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и интеллектуальных прав на книги автора ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти <дата> г. наследодателя ФИО1 она является наследницей первой очереди к её имуществу. Умершая при жизни владела гаражным строением, расположенным по указанному адресу, сведения о котором были внесены в ЕГРН после смерти ФИО1, а также обладала интеллектуальными правами на печатные произведения, которые не имеют оформления. Указанные обстоятельства стали основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Просит суд включить в наследственную массу указанный гараж и интеллектуальные права на книги авторства наследодателя: «<.....>», сборник/сост. авт. предисл. и примеч. ФИО1 под редакцией ФИО2 – <.....>, 1980 – 328 с; «<.....>» для младшего школьного возраста/ в обработке ФИО1, рис. ФИО3 – <.....>, 1986 – 22 с, цв. ил; «<.....>» для младшего школьного возраста/ обработка для детей ФИО1, художник ФИО4, ред. ФИО5 – <.....>, 1990 – 109 с, цв. ил; «<.....>» ФИО1 – Санкт-Петербург: «<.....>», 2020 г. – 248 с; «ФИО1»/ автор составитель ФИО1, художник: ФИО6, литературный редактор ФИО7, – Мурманск: <.....> (ИП ФИО8), 2022 – 134 с, ил., цв. ил., порт.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит включить в состав наследственной массы спорный гараж и исключительные права на тексты вышеуказанных книг, признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Протокольным определением от 31 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена общественная организация Мурманской области «Ассоциация кольских саамов» (далее – ООМО «АКС»).

Истец Иванова М.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя Афанасьева А.В.

Представитель истца Афанасьев А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учётом уточнения настаивал.

Представитель ответчика КУИ администрации г. Апатиты не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что не является надлежащим ответчиком по иску в части требований по интеллектуальным правам на книги. Решение в части включения гаража в состав наследственной массы оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду отзыв на иск, из которого следует, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 от нотариуса в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, в связи с чем, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как представитель собственника федерального имущества, не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по делу.

Представитель третьего лица ООМО «АКС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил пояснения по делу, согласно которым исковые требования в части включения в состав наследственной массы интеллектуальных прав на книги признают полностью.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом, отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Апатитского горисполкома № 422 от 20 сентября 1983 г. № 14 по <.....> организован кооператив <№> по эксплуатации гаражей, расположенных в ряду <№>, в список владельцев гаражей-стоянок для индивидуальных автомашин по указанному адресу включена ФИО1.

По информации Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Апатиты ФИО1 в настоящее время значится владельцем гаража по адресу: <адрес>, представляющий собой кирпичное здание площадью <.....> кв.м, что следует из технического плана на объект недвижимости.

Судом не установлено признаков гаража, как самовольной постройки, строение возведено в 1985 г.

<дата> г. ФИО1 умерла, наследником к её имуществу является <.....> Иванова М.В., принявшая наследство путём подачи заявления нотариусу нотариального округа г. Апатиты Мурманской области ФИО9. Супруг наследодателя ФИО10 отказался от наследства в пользу <.....> наследодателя. Свидетельства о праве на наследство не выдавались в связи с неистечением предусмотренного законом шестимесячного срока на вступление в права наследства. При рассмотрении дела иных наследников ФИО1 судом установлено не было.

Сведения о ФИО1, как правообладателе гаражным строением по адресу: <адрес>, внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним уже после её смерти, именно <дата> г.

В соответствии с вышеприведёнными нормами и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 на законных основаниях на протяжении длительного времени владела спорным гаражом как своим собственным имуществом, при жизни не успела осуществить государственную регистрацию указанного объекта недвижимости, являясь при этом его титульным владельцем, суд считает, что гаражное строение, расположенное по вышеуказанному адресу площадью <.....> кв.м, оставшееся после смерти <дата> г. ФИО1, подлежит включению в наследственную массу.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя при его жизни на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 при жизни оформила доверенность, в которой предоставила своему представителю полномочия по вопросу оформления в собственность и регистрации права собственности на гараж по адресу: <адрес>.

Разрешая требования о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО1 исключительных прав на тексты произведений, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется, в числе прочего, на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, литературные произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункты 1 и 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 указанной статьи для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (пункт 1 статьи 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1283 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение переходит по наследству.

Как разъяснено в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со статьей 1353 ГК РФ).

При возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

В материалы дела представлены изображения произведений литературы – книг:

- «<.....>», сборник/сост. авт. предисл. и примеч. ФИО1 под редакцией ФИО2 – <.....>, 1980 – 328 с;

«<.....>» для младшего школьного возраста/ в обработке ФИО1, рис. ФИО3 – <.....>, 1986 – 22 с, цв. ил;

- «<.....>» для младшего школьного возраста/ обработка для детей ФИО1, художник ФИО4, ред. ФИО5 – <.....>, 1990 – 109 с, цв. ил;

- «<.....>» ФИО1 – Санкт-Петербург: «<.....>», 2020 г. – 248 с;

- «<.....>»/ автор составитель ФИО1, художник: ФИО6, литературный редактор ФИО7, – Мурманск: <.....> (ИП ФИО8), 2022 – 134 с, ил., цв. ил., портр.

Авторство ФИО1 в отношении указанных произведений также отражено в разделе «<.....>» в электронной библиотеке Кольский Север.

По сведениям ФИЦ КНЦ РАН, где ФИО1 занимала должность <.....> в Международном центре по развитию науки, культуры и образования по состоянию на <.....> г., книга «<.....>» ФИО1 рекомендована редакционным советом к публикации (протокол № 3 от 27 апреля 2020 г.) и ученым советом ЦГП КНЦ РАН – к печати (протокол № 4 от 23 апреля 2020 г.).

<дата> г. между ФИО1 (автор) и ООО «<.....>» (издательство) заключен издательский договор <№> на изготовление книги «<.....>», услуги по изданию книги оплачены автором.

Кроме того, ИП ФИО8 представлены сведения в отношении книги «<.....>», составителем которой значится ФИО1. <дата> г. между последней (заказчик) и ФИО8 (издатель) заключен договор <№> по изданию, печати и поставке готового тиража книги с указанным названием.

Третье лицо ООМО «АКС» своих прав на тексты спорных литературных произведений не заявляло, исковые требования в части интеллектуальных прав на книги признало полностью.

В письменные пояснениях указано, что ФИО1 при жизни провела колоссальную работу по сбору материалов, описанию, литературной вёрстке и корректировке саамских сказок и изысканию возможности для печати своих книг, ООМО «АКС» оказывало содействие ФИО1 в сборе денежных средств, заключении договора с издательством и печати книги «<.....>».

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей <дата> г., спорное имущество: гараж по адресу: <адрес>, и исключительные права на тексты указанных произведений литературы (книги) под авторством ФИО1., поскольку не установлено наличие спора о принадлежности наследодателю исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности.

Возражений от ответчиков по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу не поступало.

В результате судебного разбирательства установлена принадлежность наследодателю спорного недвижимого имущества и исключительных интеллектуальных прав, поскольку в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда по требованию наследника о включении указанного имущества и прав в состав наследства, не выносилось, суд полагает возможным признать за Ивановой М.В. право собственности на недвижимое имущество в виде указанного гаражного строения, а также интеллектуальные права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ивановой Медеи Владимировны (паспорт <.....>) к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН 5101200407, ОГРН 1025100511886), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348, ОГРН 1105190003049) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей <дата> г., имущество в виде гаражного строения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.....> кв.м, и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности – тексты произведений автора ФИО1: «<.....>», сборник/сост. авт. предисл. и примеч. ФИО1 под редакцией ФИО2 – <.....>, 1980 – 328 с; «<.....>» для младшего школьного возраста/ в обработке ФИО1, рис. ФИО3 – <.....>, 1986 – 22 с, цв. ил; «<.....>» для младшего школьного возраста/ обработка для детей ФИО1, художник ФИО4, ред. ФИО5 – <.....>, 1990 – 109 с, цв. ил; «<.....>» ФИО1 – Санкт-Петербург: «<.....>», 2020 г. – 248 с; «<.....>»/ автор составитель ФИО1, художник: ФИО6, литературный редактор ФИО7, – Мурманск: <.....> (ИП ФИО8.), 2022 – 134 с, ил., цв. ил., портр.

Признать за Ивановой Медеей Владимировной, <.....> года рождения, в порядке наследования право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей <дата>., в виде гаражного строения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <.....> кв.м и исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности – тексты произведений автора ФИО1: «<.....>», сборник/сост. авт. предисл. и примеч. ФИО1 под редакцией ФИО2 – <.....>, 1980 – 328 с; «<.....>» для младшего школьного возраста/ в обработке ФИО1, рис. ФИО3 – <.....>, 1986 – 22 с, цв. ил; «<.....>» для младшего школьного возраста/ обработка для детей ФИО1, художник ФИО4, ред. ФИО5 – <.....>, 1990 – 109 с, цв. ил; «<.....>» ФИО1 – Санкт-Петербург: «<.....>», 2020 г. – 248 с; «<.....>»/ автор составитель ФИО1, художник: ФИО6, литературный редактор ФИО7, – Мурманск: <.....> (ИП ФИО8.), 2022 – 134 с, ил., цв. ил., портр.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева