Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2024 от 16.01.2024

Дело № 5-1/2024

УИД 12RS0014-01-2024-000005-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 февраля 2024 года пос. Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики ФИО2 Эл Шемуранов И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Парфенова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО2 Эл, <адрес>, состоящего в браке, пенсионера, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Парфенов, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд в кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир <данные изъяты>., которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Вершининым в отношении Парфенова составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

В судебное заседание Парфенов не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких либо ходатайств суду не заявила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дела в отсутствие Парфенова и потерпевшей <данные изъяты>

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Парфеновой обнаружены следующие повреждения: рана лобной области – образовалась в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, чем могла быть и выступающие части салона автомобиля, возможно и в срок, указанный в направлении на освидетельствование. Данное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Парфенов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд в кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно письменному объяснению Парфенова ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. На переднем пассажирском сиденье находилась <данные изъяты> Он ехал со скорость <данные изъяты>. в час. Автомобиль от сильного ветра начало крутить на проезжей части, он потерял управление и съехал в кювет по ходу движения. <данные изъяты>

Потерпевшая Парфенова дала письменные объяснения по обстоятельствам дорожно – транспортного происшествия, аналогичные, пояснениям Парфенова.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 вышеуказанных Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом состояние транспортного средства и дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд с дороги в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия телесное повреждение получила пассажир <данные изъяты> которое, согласно заключению эксперта, относятся к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Таким образом, Парфенов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Парфеновым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Парфенова, Парфеновой, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах осмотра транспортного средства в связи с дорожно – транспортным происшествием.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Парфеновым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по каждому правонарушению, суд признает признание Парфеновым своей вины, оказание помощи потерпевшей и принесение ей извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что Парфенову за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАПРФцелью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Парфенова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Парфенову, что административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Парфенову, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Разъяснить потерпевшей <данные изъяты> что она имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о возмещении компенсации морального вреда и имущественного ущерба.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Шемуранов