Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3710/2022 ~ М-915/2022 от 31.01.2022

УИД 11RS0001-01-2022-001619-54 Дело № 2-3710/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при помощнике судьи Семенчиной Е.Е.,

с участием представителя истца Магомедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касева Александра Васильевича к Касеву Ивану Васильевичу о признании утратившим право на наследство, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Касев А.В. обратился в суд с иском к Касеву И.В. о признании Касева И.В. утратившим право на наследование после смерти ... В.Н., умершего ** ** ** в г.Сыктывкаре, в связи с непринятием Касевым И.В. наследства, открывшегося после смерти ... В.Н.; признании за Касевым А.В. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... в порядке наследования после смерти ... В.Н.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Коми, нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Кромкина К.В.

В судебном заседании представитель Касева А.В. на иске настаивал.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли

Нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Кромкина К.В. в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, позиции по спору не высказала.

Представитель Управления Росреестра по Республике Коми в представленном суду отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствии, позиции по спору не высказала.

Ранее в ходе рассмотрения дела Касев А.В. на иске настаивал.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежало на праве собственности ... В.Н. на основании договора купли-продажи от 30.12.1994 (запись в реестре БТИ от 14.06.1996).

... В.Н. умер ** ** ** в г. Сыктывкаре.

Право наследовать после его смерти имели его дети: Касев А.В. и Касев И.В.

...

16.02.2021 Касев А.В. обратился к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... К.В. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

19.08.2021 ... Т.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... К.В., были выданы Касеву А.В. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г.... и в отношении ? доли денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ... В.Н. в ПАО ....

23.08.2021 в ЕГРН было зарегистрировано право собственности Касева А.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г....

На оставшуюся ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Иные лица (помимо истца) к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ... В.Н., и/или о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались.

Касев А.В. (с ** ** **) и Касев И.В. (с ** ** **) сохраняют регистрацию по месту жительства по адресу: г. ...

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1114 указанного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

При этом ст. 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных указанной нормой действий, понимаются также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

При этом, как следует из п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Стороной истца указано, что ответчиком наследство, открывшееся после смерти ... В.Н., не принималось. Во входящей в состав наследства квартире ответчик не проживал на момент открытия наследства и не проживал в ней впоследствии. Какие-либо вещи, принадлежавшие ... В.Н., ответчик в установленный для принятия наследства срок, не брал. В спорной квартире ответчик появлялся в день смерти отца и в день похорон. В содержании квартиры ответчик участия не принимает. Все расходы несёт истец. Истцу неизвестно, где именно проживает ответчик.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 55 указанного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 67 указанного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу спорной квартиры не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 удостоверения акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства отнесено к компетенции органов регистрационного учета. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В Постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998 по делу о проверке конституционности п.п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, Конституционный Суд РФ признал, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Наличие у гражданина регистрации по тому или иному адресу, само по себе, не является исчерпывающим доказательством проживания гражданина, но может являться одним из таких доказательств, подлежащих оценке наряду с иными доказательствами.

Согласно справке, выданной 16.01.2022 ТСЖ «...», в период с января 2021 года оплата жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: г. ... осуществляется лично Касевым А.В.

Согласно справке, выданной 26.06.2022 ТСЖ «...», Касев И.В. не проживает в указанном жилом помещении с октября 2014 года.

...

Касевым И.В. не представлено суду каких-либо допустимых, относимых и достоверных доказательств совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ... В.Н., в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Доказательств включения в состав наследства, открывшегося после смерти ... В.Н., иного имущества, помимо указанный квартиры с находящимися в ней предметами домашнего обихода, денежных средств на банковских счетах, суду не представлено.

Имеющимися в материалах дела доказательствами достоверно подтверждается то обстоятельство, что ответчиком не совершалось в отношении этого имущества действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Доказательств восстановления Касеву И.В. в судебном порядке срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ... В.Н., и признании его принявшим такое наследство суду не представлено.

При таких обстоятельства, Касев И.В. считается не принявшим наследство после смерти ... В.Н. С учётом изложенного, исковые требования Касева А.В. о признании Касева И.В. утратившим право на наследование после смерти ... В.Н. ... умершего ** ** ** в г. Сыктывкаре, в связи с непринятием Касевым И.В. наследства, открывшегося после смерти ... В.Н., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

С учётом вывода суда о том, что Касев И.В. не принял наследство, открывшееся после смерти ... В.Н., а также с учётом того, что Касев А.В. является единственным наследником по закону, принявшим такое наследство, часть наследства, которая причиталась бы Касеву И.В. (включая ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. ...), переходит Касеву А.В.

При таких обстоятельствах за Касевым А.В. подлежит признанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. ... в порядке наследования после смерти ... В.Н.

Однако суд считает необходимым отметить, что нарушений со стороны Касева И.В. прав, свобод или законных интересов истца, требований законодательства судом не установлено, каких-либо прав истца им не оспаривалось, о наличии каких-либо притязаний на наследственное имущество в ходе рассмотрения дела не высказывалось. Касев А.В. не был лишён права на обращение в суд с требованием об установлении факта непринятия Касевым И.В. наследства, открывшегося после смерти ... В.Н., в порядке особого производства, с последующим оформлением прав на жилое помещение через нотариуса.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Касева Александра Васильевича (...) к Касеву Ивану Васильевичу (...) удовлетворить.

Признать Касева Ивана Васильевича утратившим право на наследование после смерти ... умершего ** ** ** в г.Сыктывкаре, в связи с непринятием Касевым Иваном Васильевичем наследства, открывшегося после смерти ....

Признать за Касевым Александром Васильевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... в порядке наследования после смерти ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 05.08.2022.