Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2023 от 22.06.2023

Дело N 2 –2280/2023    УИД 76RS0015-01-2023-000813-24

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"27" июля 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи                    Добровольской Л.Л.,

при секретаре                                                Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Феникс» к Гольдину Дмитрию Борисовичу о взыскании денежных средств по договору о выдаче кредитной карты,

                                          у с т а н о в и л:

Между АО «ОТП Банк», с одной стороны, и Гольдиным Д.Б., с другой стороны, был заключен 14.12.2011 договор о выдаче кредитной карты за №, по которому были предоставлены денежные средства.

Между АО «ОТП Банк», с одной стороны, и ООО «Феникс», с другой стороны, был заключен 12.12.2019 договор уступки прав требований (цессии) за № 04-08-04-03/120, в том числе по договору о выдаче кредитной карты за № от 14.12.2021, заключенному с Гольдиным Д.Б..

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гольдину Д.Б. о взыскании денежных средств по договору о выдаче кредитной карты за № от 14.12.2021 в общей сумме 59 920 руб. (л.д. 4, 5) коп. ых расходов по оплате госпошлины - 1 счет просроченого а в счет оплаты судебных расходов по оформлению нотариальной дове).

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик иск не признал и заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, его представителя Краснову Е.В., изучив материалы настоящего дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлен, а сторонами не оспаривался, следующий факт:

    - между АО «ОТП Банк», с одной стороны, и Гольдиным Д.Б., с другой стороны, был заключен 14.12.2011 договор о выдаче кредитной карты за №, по которому были предоставлены денежные средства;

- между АО «ОТП Банк», с одной стороны, и ООО «Феникс», с другой стороны, был заключен 12.12.2019 договор уступки прав требований (цессии) за № 04-08-04-03/120, в том числе по договору о выдаче кредитной карты за № от 14.12.2021, заключенному с Гольдиным Д.Б.;

    - мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского судебного района                           г. Ярославля выдан судебный приказ за № 2.4-2299/2021 от 07.12.2021 о взыскании с Гольдина Д.Б. денежных средств по договору о выдаче кредитной карты за                              № от 14.12.2021;

    - определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 15.04.2022 отменен судебный приказ за № 2.4-2299/2021 от 07.12.2021 о взыскании с Гольдина Д.Б. денежных средств по договору о выдаче кредитной карты за № от 14.12.2021.

    Ответчик заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела бесспорно установлено, что ответчик произвел последний платеж в погашение кредита – 14.01.2015.

Таким образом, срок исковой давности истек 15.01.2018.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

    Как установлено материалами дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 15.04.2022 отменен судебный приказ за № 2.4-2299/2021 от 07.12.2021 о взыскании с Гольдина Д.Б. денежных средств по договору о выдаче кредитной карты за № от 14.12.2021.

К моменту отмены судебного приказа срок исковой давности давно истек.

Настоящий иск направлен истцом в суд почтой также далеко за пределами срока исковой давности (после истечения 6 месяцев) - 27.03.2023.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. иск поступил в суд за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору о выдаче кредитной карты, в счет возмещения судебных расходов следует признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 199, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524, ░░░░ 1147746920144) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ 14.12.2011 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░░░░░░