Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2020 от 14.07.2020

УИД 23RS0046-01-2020-000682-51 к делу №1-115/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Славянск-на-Кубани 13 октября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при помощнике судьи Шеховцовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Геза Е.А., потерпевшей С.Н.О.,

подсудимых:

Пацюка А.В., его защитника-адвоката Кирячкова О.А., представившего ордер № 723367 от 14.09.2020, удостоверение №6865 от 14.03.2019, Коржа Сергея Васильевича, его защитника-адвоката Лося В.М., представившего ордер № 723238 от 14.09.2020, удостоверение №2808 от 26.07. 2006,

рассмотрев уголовное дело в отношении: Пацюка А.В., <данные изъяты>,

Коржа С.В., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Пацюк А.В. и Корж С.В., группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение украли, то есть тайно похитили чужое имущество,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.02.2020 около 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Корж С.В. находился по месту своего жительства: <...>, где распивал спиртные напитки совместно с Пацюк А.В., который пришел к нему в гости. В указанном месте и время Корж С.В. вступил в предварительный сговор с Пацюк А.В., направленный на хищение домашнего вина с нежилого дачного дома расположенного по адресу: <...>. Корж С.В. и Пацюк А.В. со стороны огорода направились к нежилому дачному дому, где прошли через неогороженный проем на территорию двора и подошли к входной двери, где осуществляя задуманное, Корж С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно с Пацюк А.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, около входной двери нашел металлический штырь, который взял руками и установил его между замком и дверью, затем применив силу, потянул металлический штырь на себя, в результате чего с деревянной дверной коробки вырвалась металлическая скоба, при помощи которой был закреплен навесной замок. Пацюк А.В. при этом наблюдал за окружающей обстановкой. Затем Корж С.В. совместно с Пацюк А.В. зашли в нежилой дачный дом, то есть незаконно проникли в помещение, где совместно взяли в руки два стеклянных баллона объемом по 10 литров стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей с домашним вином, на производство которого было израсходовано 4 килограмма сахара по цене 25 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 100 рублей и 15 килограммов винограда «Молдова» по цене 60 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 900 рублей, принадлежащие С.Н.О. После чего Корж С.В. совместно с Пацюк А.В. скрылись с похищенным домашним вино тем же способом, как и проникли, впоследствии распорядившись похищенным вином и стеклянными баллонами по своему усмотрению. В результате преступных действий Корж С.В. и Пацюк А.В., С.Н.О. был причинён материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Таким образом, Коржа С.В. и Пацюка А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, квалифицируемого по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая С.Н.О. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, пояснив, что претензий материального и морального характера у нее к подсудимым не имеется, поскольку те полностью загладили причиненный преступлением вред, передав 3000 рублей в счет компенсации морального вреда и материального ущерба, претензий материального характера не имеет и в дальнейшем иметь не будет. Последствия прекращения производства по уголовному делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Пацюк А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении него, в связи с их примирением, так он лично ей передал 1500 рублей в счет компенсации материального ущерба и морального вреда.

Подсудимый Корж С.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении него, в связи с их примирением, так он лично ей передал 1500 рублей в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, о чем потерпевшая написала расписку на общую сумму 3000 рублей.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимых, их защитников, которые поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Находя вину подсудимых Пацюка А.В. и Коржа С.В. доказанной, суд считает, что их действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по пункту «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые Пацюк А.В. и Корж С.В., подтверждается материалами уголовного дела.

По характеру совершенное подсудимыми преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимые Пацюк А.В. и Корж С.В. ранее не судимы, <данные изъяты>, явились с повинной, примирились с потерпевшей и полностью загладили перед ней причиненный вред, способ заглаживания вреда, избранный подсудимыми, по мнению суда, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ____________

░░░░: ______________