Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2024 (2-2425/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-234/2023, УИД 18RS0001-01-2023-002808-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.

при секретаре Жарких А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 126 419,64 руб.

Требования АО "Тинькофф Банк" основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с сиcтематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 126 419,64 руб., из которых: сумма основного долга – 126 245,07 рублей, сумма штрафов – 174,57 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 419,64 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 728,39 руб.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в суд не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по представленным им документам. Посредством телефонограммы представитель сообщил, что заявленные требования не изменились, последнее поступление денежных средств в погашение задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по судебному приказу в сумме 9465 руб. Письменно будет сообщено позже.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против размера заявленных исковых требований, пояснив, что задолженность им оплачена в сумме 99 540,46 руб., представив в подтверждение выписку по счету.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, считает иск АО "Тинькофф Банк" подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 140 000 руб. с установленным тарифным планом 7.27.

По условиям тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту тарифный план 7.27, лимит задолженности установлен беспроцентный период - 0% до 55 дней; по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа- 49,9% годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги "оповещение об операциях" 59 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей (л.д.43).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении-анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ему предоставлена (л.д.30, 31).

Подписав заявление-анкету, ответчик ФИО1 выразил свое согласие, на получение кредита, выбрав перечень условий из предложенных истцом.

Истец выпустил кредитную карту и акцептовал оферту ответчика, а ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, ответчиком в свою очередь представлена аналогичная выписка по счету (приобщена к материалам делам).

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами, осуществлять иные согласованные платежи и обеспечить размещение на счете карты суммы денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Как следует из выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами (л.д.22-27), при этом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой составил 163 716,97 руб.

Согласно п. 5.12 общих условий выпуска и обслуживания карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом (банком) был выставлен заключительный счет с досудебным требованием о погашении суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 716 руб. 97 коп. из которых - кредитная задолженность составляет – 142 863 руб. 48 коп., проценты – 20 678 руб. 92 коп., иные платы и штрафы 174,57 руб. (л.д.46).

В соответствии с п. 9.1 Общих Условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в Заявлении-анкете или заявке; в случае если клиент/держатель не пользовался кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности по договору кредитной карты; в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; а так же в иных случаях по усмотрению банка.

Истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка мировым судьей судебного участка № <адрес> УР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 716,97 руб.

Судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

На дату обращения в суд с иском, задолженность ответчиком частично погашена в рамках исполнительного производства, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126 245 руб. 07 коп. – основной долг, 174,57 руб. – иные комиссии и штраф (л.д.12).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

         Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен – представленная выписка по счету никоим образом не опровергает представленный истцом расчет.

Исходя из того, что обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнялись, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, комиссии являются обоснованными.

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Заключив договор с Банком, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов, а также штрафов в случае нарушений условий кредитного договора. Так как условия кредитного договора по оплате минимального платежа ответчиком нарушались, то начисление штрафа являлось правомерным.

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению в сумме 126 419 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные

В связи с удовлетворением исковых требований Банка суд взыскивает в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика расходы истца на уплату госпошлины в размере 3 728,39 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 419 рублей 64 коп., из которых: 126 245,07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 174,57 рублей - штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 728,39 руб.

Всего ко взысканию: 130 148 (сто тридцать тысяч сто сорок восемь) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Долгопрудненский городский суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2024 года

         Судья                                                                                                    И.С. Разина