Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2020 (1-257/2019;) от 31.10.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н.,

подсудимого Колдышкина В.П., Кошелева Ю.В.,

защитника Колдышкина В.П. – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Кошелева Ю.В. – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовное дело по обвинению

Колдышкина В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты> под стражей по данному делу не содержащегося, и

Кошелева Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колдышкин В.П. и Кошелев Ю.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину на территории Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кошелев Ю.В. совместно с Колдышкиным В.П. работали у ИП Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где находился автомобиль КАМАЗ 55111» г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 В этот же день в вечернее время, но не позднее 18:00 часов у Кошелева Ю.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей, установленных в автомобиле «КАМАЗ 553 1 1 » г.р.з. № группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил Колдышкину В.П., который с предложением Кошелева Ю.В. согласился, тем самым Колдышкин В.Г. и Кошелев Ю.В. вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на кражу чужого имущества, принадлежащего Кондратьеву Д.В. Реализуя единый совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, 12.04,2019 года в вечернее время, действуя согласно распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Кошелев Ю.В. подошел к выше указанному автомобилю «КАМАЗ 55111», и, отсоединив руками клеммы, вытащил из аккумуляторного отсека два аккумуляторные батареи «Тюмень» 190 ампер/часов по цене 7700 каждая, общей стоимостью 15400 рублей. В свою очередь Колдышкин В.П., выполняя свою роль, подъехал на своем личном автомобиле ВАЗ 2109 г.р.з. № к автомобилю «КАМАЗ 55111», и, выйдя из машины, помог Кошелеву Ю.В. загрузить аккумуляторные батареи в свой автомобиль. После чего Колдышкин В.П. и Кошелев Й.В., сев в автомобиль ВАЗ 2109 г.р.з. № с похищенными аккумуляторными батареями скрылись с места совершения преступления, распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15400 рублей.

Подсудимые Колдышкин В.П., Кошелев Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела вину в совершении преступления признали в полном объеме, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В силу имеющихся в материалах дела сведений в отношении психиатрического статуса одного из обвиняемых, суд рассматривает дело в общем порядке.

Заслушав подсудимых, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину подсудимых Колдышкина В.П., Кошелева Ю.В. в инкриминируемом преступлении установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

Оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаниями Колдышкина В.П. при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу (л.д. 114-117, 126-128), подтверждается, что он в период с 2014 г. по август 2019 г. он работал у ИП «Потерпевший №1» в должности слесаря. В его должностные обязанности входил ремонт автотранспорта. График работы был с 08:00ч. до 17:00ч. с понедельника по пятницу, но иногда выходил работать в выходные дни. С января 2018г. место работы находилось по адресу: <адрес> На территории находился один большой гараж, в котором в зимний период хранился автотранспорт Потерпевший №1, а именно 4 Камаза, 2 трактора и один грейдер. В летний период автотранспорт хранился на территории <адрес>. В 2015г. к Потерпевший №1 на работу устроился Кошелев Ю.В. на должность тракториста. Они с ним стали общаться как приятели. В середине апреля 2019г. точную дату он не помнит, ближе к вечеру, к нему подошел Кошелев и предложил снять аккумуляторы с автомобиля «КАМАЗ» цвета хаки, который долгое время стоял как склад для мусора и сдать в пункт приема металла. В этот момент у него возник умысел на кражу данных аккумуляторов и он согласился, потому что были нужны деньги, т.к. заработок был маленький. Тогда убедившись, что за ними никто не наблюдает, он с Кошелевым подошел к КАМАЗУ, Кошелев стал снимать клеммы с аккумуляторов, а он подъехал на своем личном автомобиле красного цвета марки ВАЗ 2109 г.р.з. № который стоял па территории <адрес> к Кошелеву. После чего они вместе с Кошелевым загрузили в багажник автомобиля два аккумулятора в корпусе черного цвета 190 ампер/часов каждый. После чего приехали в пункт приема металла по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и сдали похищенные аккумуляторы, за деньги, которые забрал Кошелев Ю.В., сумму не помнил. После этого они в магазине «Октябрьский» приобрели спиртное, продукты питания и в его автомобиле распивали спиртное и кушали. На оставшиеся деньги от сдачи аккумуляторов они заправили его автомобиль. Через несколько дней в конце апреля или в начале мая 2019г. Потерпевший №1 поинтересовался у него, ни брал ли он аккумуляторы с КАМАЗА, он сознался и рассказал, что украл два аккумулятора совместно с Кошелевым. В конце августа 2019г. к нему на работу приехал сотрудник полиции и в ходе опроса он дал признательные показания. Ущерб от похищенных аккумуляторов, принадлежащих Потерпевший №1 он не возместил.

Оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаниями Кошелева Ю.В. при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу (л.д. 164-167), с 2017 г. он работал без оформления трудовых отношений у ИП «Потерпевший №1» на автогрейдере. В зимний период времени чистил дороги, в летнее время занимался мелкими работами и ремонтом. Работал в основном с 08:00 ч. до 17:00 ч. с понедельника по пятницу, но иногда выходил работать в выходные дни. С января 2018г. место работы находилось по адресу: <адрес> На территории находился один большой гараж, в котором в зимний период хранился автотранспорт Потерпевший №1, а именно 4 Камаза, 2 трактора и один грейдер. В летний период автотранспорт хранился на территории <адрес>. Помимо других работников работал слесарем ФИО2. Они стали общаться как приятели. Заработок был очень маленький, денег не было. В середине апреля 2019г. точную дату не помнит, ближе к вечеру, он обратил внимание на автомобиль «КАМАЗ» цвета хаки, который стоял на территории. Данный КАМАЗ был самый старый из всех и практически не находился в эксплуатации, использовался он в основном в последнее время как контейнер для мусора. Увидев в аккумуляторном отсеке 2 аккумулятора, у него в этот момент возникла мысль вместе с Колдышкиным украсть аккумуляторы, чтобы в последующем сдать в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное, тем более Потерпевший №1 в этот момент не было на работе. Это был рабочий день, время было после 17:00ч. потому что из других работников кроме него и Колдышкина ни кого не было. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он с Колдышкиным подошел к КАМАЗУ и стал снимать клеммы с аккумуляторов, а Колдышкин завел свой автомобиль ВАЗ темно-красного цвета и подъехал к нему. После чего они вместе с Колдышкиным загрузили в багажник автомобиля два аккумулятора в корпусе черного цвета 190 ампер/часов каждый и приехав в пункт приема металла по <адрес> сдали похищенные аккумуляторы. Сумма за аккумуляторы составила 3 860 рублей, деньги приемщик передал ему. После этого они в магазине «Октябрьский» приобрели спиртное и продукты питания и в автомобиле Колдышкина распивали спиртное и кушали. На оставшиеся деньги они заправили автомобиль. Через несколько дней в конце апреля или в начале мая 2019г. Потерпевший №1 поинтересовался у него, ни брал ли он аккумуляторы с КАМАЗА, он не сознался, но узнал, что Колдышкин все рассказал, о том, что они украли аккумулятора с КАМАЗА. После кражи аккумуляторов он проработал у Потерпевший №1 около 1-2 недель, после чего ушел. Ущерб от похищенных аккумуляторов, принадлежащих Потерпевший №1 он не возместил.

Суд находит показания Колдышкина В.П. и Кошелева Ю.В. данные ими в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны ими в присутствии защитников, протоколы подписаны Колдышкиным В.П. и Кошелевым Ю.В. и их защитниками без замечаний.

Вина подсудимых Колдышкина В.П. и Кошелева Ю.В. в совершении преступления помимо их признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 24-30), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, а именно занимается услугами по грузоперевозкам, предоставлению транспорта в аренду. В г. Зеленогорске он занимает территорию по <адрес>. Вся территория огорожена металлическим забором, на самой территории расположен один большой гараж, в котором в зимний период времени хранится автотранспорт, в летний период времени весь автотранспорт хранится на открытой территории возле гаража. В собственности у него имеется несколько автомобилей «КАМАЗ», тракторная техника и др. Автомобиль «КАМАЗ 55111», г.р.з. № он использовал только в личных целях, в основном на садовом участке, около полугода данный КАМАЗ использовался для складирования мусора, и его дальнейшего вывоза. В 2018г. в связи с непригодностью старых аккумуляторов, он приобрел в <адрес> два новых аккумулятора «Тюмень» 190 ампер/часов каждый в корпусе черного цвета за 11 000 рублей каждый на автомобиль «КАМАЗ 55111», г.р.з. № У него в тот период времени работали Кошелев Ю.В. , <данные изъяты>.р. и Колдышкин В.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в должности разнорабочих без оформления трудового договора, которые имели доступ ко всему транспорту, так как осуществляли ремонт. Он не разрешал им пользоваться своим автотранспортом или забирать себе какие-либо запчасти. Долговых обязательств перед ними он не имел. Практически каждый день находился на работе, но часто отлучался и выезжал за территорию гаража. В конце апреля 2019г. делая визуальный осмотр автомобилей, на «КАМАЗЕ 55111», г.р.з. № он обнаружил пропажу с аккумуляторного отсека двух аккумуляторов марки «Тюмень» в корпусе черного цвета 190 ампер/часов каждый. Аккумуляторы были закреплены на клеммы металлической планкой и стояли в аккумуляторном отсеке. Он стал спрашивать всех работников, брал ли кто-нибудь аккумуляторы, но никто не сознавался. Камер видеонаблюдения на территории у него не установлено. Через несколько дней к нему подошел Колдышкин В.П. и признался в совместной с Кошелевым Ю.В. краже 2 аккумуляторов с «КАМАЗА 55111», г.р.з. № RUS. Он решил не обращаться в Отдел полиции, а дал время Кошелеву Ю.В. и Колдышкину В.1Т. возместить ущерб. В мае 2019г. он заезжал в пункт приема цветного металла, который расположен по <адрес> где спрашивал у приемщика сдавались ли два аккумулятора марки «Тюмень» 190 ампер/часов каждый. Приемщик показал ему два аккумулятора, которые сдал в апреле 2019г. Колдышкин. Он признал оба аккумулятора, но выкупать не стал, г.к. поставил условие ФИО1 и ФИО2 о самостоятельном возмещении ущерба. До августа 2019г. Кошелевым Ю.В. и Колдышкиным В.П. ущерб возмещен не был, в связи с чем, он 28.08.2019г. обратился в Отдел полиции с заявлением о краже аккумуляторов. С оценкой аккумуляторов, установленной товароведческой экспертизой ознакомлен, согласно заключению которой, общая стоимость аккумуляторов составила 15 400 рублей. Данная сумму ущерба является для него значительной. Его доход в месяц составляет около 20 000 рублей, супруга находится в декретном отпуске. Кредитных обязательств нет, оплата за жилищно-коммунальные услуги составляет 3 500-5 000 рублей в месяц, на иждивении двое малолетних детей;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он работает в должности начальника промышленной площадки в ООО «Восточно-Сибирской металлургической компании», расположенной по <адрес>. В его должностные обязанности входит прием цветного металла. 12.04.2019г. он находился на рабочем месте и в вечернее время подъехал автомобиль ВАЗ 2109 красного цвета. В автомобиле было двое мужчин, которые сдали под залог два аккумулятора марки «Тюмень»» в корпусе черного цвета 190 ампер/часов каждый. За оба аккумулятора он заплатил 3 860 рублей и сделал запись в рабочем блокноте. Деньги он передал мужчине, который представился Кошелевым. В мае 2019г. к нему на работу пришел Потерпевший №1 и рассказал, что у него украли 2; аккумулятора «Тюмень» 190 ампер/часов каждый в корпусе черного цвета. Тогда он показал два стоящих у него на работе аккумулятора, которые в апреле 2019г. сдал Кошелев. Потерпевший №1 пояснил, что эго его аккумуляторы, но выкупать не стал. После этого к нему приезжали сотрудники Отдела полиции и показывали фотографию мужчины, на которой был изображен Кошелев, который и сдал ему два аккумулятора (л.д. 65-68);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 и ФИО1, которые в конце апреля 2019г. похитили с автомобиля «КАМАЗ 55111», г.р.з. №, припаркованного по адресу: <адрес>, два аккумулятора «Тюмень» 190 ампер/часов каждый, общей стоимостью 22 000 рублей, тем самым причинив ему значительный ущерб (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке территории, расположенной по <адрес> (л.д.9-16);

- заключением товароведческой экспертизы № от 14.09.2019г., согласно которого стоимость двух аккумуляторов марки «Тюмень» 190 ампер/часов каждый в корпусе черного цвета приобретённых в 2018г. с учетом износа за период эксплуатации составляет 15 400 рублей за оба аккумулятора (л.д. 93);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 блокнота в котором имеется запись о приемке у Кошелева Ю.В. двух аккумуляторов (л.д.70-72);

- протоколом осмотра предметов и документов: блокнота, в котором на одной из страниц имеется рукописная запись от 12.04.2019г.: залог, Кошелев 3 860руб. (л.д.73-76);

- вещественные доказательства - блокнот - хранится у свидетеля Свидетель №1 (л.д.77);

- протоколом выемки у обвиняемого Колдышкина В.П. свидетельства о регистрации ТС (л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов и документов: свидетельства о регистрации ТС в котором указана серия-24 ХН, №, собственник-В.П. , регистрационный знак-№ марка модель-ВА32109, цвет-красный, год выпуска-1995 (л.д.133-134);

- вещественные доказательства - свидетельство о регистрации № - хранится у Колдышкина В.П.(л.д.135).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина Колдышкина В.П. и Кошелева Ю.В. в совершении инкриминируемом каждому из них деяния в полном объеме.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «А», «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 в размере 15400 рублей является значительным с учетом его имущественного положения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев Ю.В. <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертизы, выводы эксперта, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Кошелева Ю.В. и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Для суда является очевидным, что подсудимые ориентируются во времени, пространстве и собственной личности, поведение в ходе предварительного расследования и судебного следствия не вызывает сомнений в их психическом состоянии.

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колдышкина В.П. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание Колдышкина В.П. обстоятельства судом не установлены.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошелева Ю.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также возмещение причиненного потерпевшему ущерба,

Отягчающих наказание Кошелева Ю.В. обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Колдышкина В.П., Кошелева Ю.В. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Колдышкину В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, врача нарколога, на момент совершения преступления не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства и регистрацию, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Кошелеву Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, врача нарколога, ранее судимого, к административной ответственности привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства и регистрацию, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Колдышкину В.П.(с учетом изменеий в связи с возмещением Кошелевым Ю.В. части причиненного ущерба) о взыскании с подсудимого суммы причиненного ущерба в размере 7200 руб. подлежит удовлетворению в силу положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен умышленными виновными действиями подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Колдышкину В.П. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев и обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Наказание по приговору Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Колдышкину В.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кошелева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кошелеву Ю.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев и обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кошелеву Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Колдышкина В.П. в пользу Кондратьева Д.В. в возмещение причиненного ущерба 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Доронин