Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2024 от 01.04.2024

дело № 1-242/24

УИД 76RS0013-01-2024-000850-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск                         26 апреля 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Чистякова А. В.,

подсудимого Исакова Д. Е.,

защитника Поткина Н. Н.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исакова Д. Е., <данные изъяты>, судимого:

1) 14 апреля 2022 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 10 ноября 2022 г. <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) 24 октября 2023 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 14 апреля 2022 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 апреля 2022 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаков Д. Е. совершил 2 эпизода мошенничества, то есть 2 эпизода хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Исаков Д. Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, 27 декабря 2022 г., находясь на территории г. Рыбинска Ярославской области, совершил хищение путем обмана денежных средств у ФИО1, а именно:

Не позднее 27 декабря 2022 г. Исаков Д. Е., находясь на территории <данные изъяты>, посредством переписки в интернет-мессенджере <данные изъяты> вступил с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами в предварительный сговор на хищение группой лиц имущества граждан путем обмана. С целью совершения преступления Исаков Д. Е. около 11 часов 03 минут 27 декабря 2022 г. прибыл в г. Рыбинск Ярославской области, где стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. При этом Исакову Д. Е. отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

С учетом достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с Исаковым Д. Е., посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства Исакову Д. Е. О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют Исакова Д. Е. посредством интернет-мессенджера.

В свою очередь, Исаков Д. Е., согласно отведенной ему роли, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставит себе, а оставшиеся денежные средства передаст участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

В свою очередь, реализуя преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Исаковым Д. Е., выполняя свою преступную роль 27 декабря 2022 г. около 12 часов 34 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона <данные изъяты>, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО5 и передала телефонную трубку своему супругу ФИО1 Затем 27 декабря 2022 г. в период с 12 часов 34 минут по 13 часов 41 минуту в ходе последующего разговора по стационарному и мобильному телефонам с ФИО1, неустановленные лица, действуя от имени внука потерпевшего и следователя, сообщили потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что по вине внука ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях освобождения внука потерпевшего от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства. Под воздействием обмана ФИО1 согласился исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовил для передачи курьеру денежные средства в размере 200 000 рублей, которые перевязал резинками, не представляющими материальной ценности.

При этом в указанный период неустановленные лица, осознав, что обман ФИО1 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшего и его супруги, не позволяя им обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали Исакова Д. Е. о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, Исаков Д. Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицами, осуществившими обман ФИО1, с целью хищения денежных средств на автомашине такси 27 декабря 2022 г. около 13 часов 27 минут прибыл по адресу: <адрес>, где находясь около входа в квартиру №, действуя с корыстной целью, дополняя действия соучастников, обманул потерпевшего, сообщив последнему заведомо недостоверную информацию о том, что приехал за деньгами для его внука, и противоправно безвозмездно изъял у ФИО1, принадлежащие последнему 200 000 рублей, перевязанные резинками, не представляющими материальной ценности, которые потерпевший, находясь под воздействием обмана. и не осознавая противоправности совершаемых в отношении него действий, добровольно передал Исакову Д. Е.

С похищенным имуществом ФИО1 Исаков Д. Е. скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО1, совершили путем обмана хищение указанного имущества последнего, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. Похищенным Исаков Д. Е. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом Исаков Д. Е. с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставил себе, а оставшиеся денежные средства передал участникам преступной группы, путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

2) Исаков Д. Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, 27 декабря 2022 г., находясь на территории г. Рыбинска Ярославской области, совершил хищение путем обмана денежных средств у ФИО2, а именно:

Не позднее 11 часов 03 минут 27 декабря 2022 г. Исаков Д. Е., прибыв в г. Рыбинск Ярославской области, находясь на его территории, посредством общения в интернет-мессенджере <данные изъяты> вступил с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами в предварительный сговор на хищение группой лиц имущества граждан путем обмана, где стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. При этом Исакову Д. Е. отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

С учетом достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с Исаковым Д. Е., посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства Исакову Д. Е. О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют Исакова Д. Е. посредством интернет-мессенджера.

В свою очередь Исаков Д. Е., согласно отведенной ему роли, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставит себе, а оставшиеся денежные средства передаст участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Реализуя преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Исаковым Д. Е., выполняя свою преступную роль 27 декабря 2022 г. около 13 часов 23 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона <данные изъяты>, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО2 Затем 27 декабря 2022 г. в период с 13 часов 23 минут по 15 часов 18 минут в ходе последующего разговора по стационарному телефону с ФИО2, неустановленные лица, действуя от имени дочери потерпевшей и следователя, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию, о том, что по вине дочери ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях освобождения дочери потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства. Под воздействием обмана ФИО2 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 140 500 рублей в пакете, не представляющем материальной ценности.

При этом в указанный период времени, неустановленные лица, осознав, что обман ФИО2 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали Исакова Д. Е. о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, Исаков Д. Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО2, с целью хищения имущества последней на автомашине такси 27 декабря 2022 г. около 13 часов 52 минут прибыл по адресу: <адрес>, где находясь около входа в подъезд №, в период с 13 часов 52 минут по 14 часов 24 минуты 27 декабря 2022 г., действуя с корыстной целью, дополняя действия соучастников, обманул потерпевшую, сообщив последней заведомо недостоверную информацию о том, что приехал за деньгами для ее дочери, и противоправно безвозмездно изъял у ФИО2 принадлежащие последней 140 500 рублей в пакете, не представляющем материальной ценности, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых в отношении нее действий, добровольно передала Исакову Д. Е.

С похищенным имуществом ФИО2 Исаков Д. Е. скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО2, совершили путем обмана хищение указанного имущества последней, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 140 500 рублей. Похищенным Исаков Д. Е. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом Исаков Д. Е. с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставил себе, а оставшиеся денежные средства передал участникам преступной группы, путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

3) Исаков Д. Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, 27 декабря 2022 г., находясь на территории г. Рыбинска Ярославской области, совершил хищение путем обмана денежных средств у ФИО3, а именно:

Не позднее 11 часов 03 минут 27 декабря 2022 г. Исаков Д. Е., прибыв в г. Рыбинск Ярославской области и находясь на его территории, посредством общения в интернет-мессенджере <данные изъяты> вступил с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами в предварительный сговор на хищение группой лиц имущества граждан путем обмана, где стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. При этом Исакову Д. Е. отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

С учетом достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с Исаковым Д. Е., посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства Исакову Д. Е. О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют Исакова Д. Е. посредством интернет-мессенджера.

В свою очередь, Исаков Д. Е., согласно отведенной ему роли, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, совершит их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставит себе, а оставшиеся денежные средства передаст участникам преступной группы путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Реализуя преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Исаковым Д. Е., выполняя свою преступную роль 27 декабря 2022 г. около 14 часов 27 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона <данные изъяты>, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО3 Затем 27 декабря 2022 г. в период с 14 часов 27 минут по 17 часов 26 минут в ходе последующего разговора по стационарному и мобильному телефонам с ФИО3 неустановленные лица, действуя от имени дочери потерпевшей и следователя, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине дочери ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях освобождения дочери потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства. Под воздействием обмана ФИО3 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 800 000 рублей, которые завернула в лист бумаги, не представляющий материальной ценности.

При этом в указанный период времени, неустановленные лица, осознав, что обман ФИО3 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали Исакова Д. Е. о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, Исаков Д. Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО3, с целью хищения имущества последней на автомашине такси 27 декабря 2022 г. около 16 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес>, где, находясь около входа в указанную квартиру, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 08 минут 27 декабря 2022 г., действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО3, принадлежащие последней 800 000 рублей, завернутые в бумагу, не представляющую материальной ценности, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых в отношении нее действий, добровольно передала Исакову Д. Е.

С похищенным имуществом ФИО3 Исаков Д. Е. скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе с лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО3, совершили путем обмана хищение указанного имущества последней, причинив материальный ущерб ФИО3 в размере 800 000 рублей, что является крупным размером. Похищенным Исаков Д. Е. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом Исаков Д. Е. с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставил себе, а оставшиеся денежные средства передал участникам преступной группы, путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Подсудимый Исаков Д. Е. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Исакова Д. Е., данные им в ходе предварительного расследования и содержащиеся в т. 1 на л. д. 123-130, 187-191, в т. 2 на л. д. 8-12, о том, что в декабре 2022 года о пользовался сотовым телефоном «Хуавей». 24 декабря 2022 г. ему в приложении <данные изъяты> пришло сообщение от пользователя <данные изъяты>. В это время он находился на территории <адрес>. В сообщении было указано о том, что есть возможность подработать курьером. Исаков Д. Е. ответил, что данная работа его интересует. Тогда абонент попросил его отправить ему фотографию паспорта и фото с паспортом и ждать дальнейших указаний. 26 декабря 2022 г., действуя согласно данным указаниям, Исаков Д. Е. совершил ряд мошенничеств в <адрес>.

27 декабря 2023 г. ему снова написал куратор, который предложил продолжить заниматься преступной деятельностью. Исаков Д. Е. согласился. Он знал, что знакомые собираются в г. Рыбинск, и попросил взять его с собой. На автомашине «Лифан» черного цвета они приехали в г. Рыбинск около 11 часов 27 декабря 2022 г., доехали до ТЦ «Виконда» на ул. Бабушкина, где его друзья и остались. Согласно предъявленной следователем переписке с куратором, в 12 часов 49 минут от куратора ему поступило сообщение с адресом: <адрес>. Исаков Д. Е. в районе ТЦ «Виконда» взял такси и поехал по указанному адресу, при этом написал куратору в 12 часов 51 минуту, что выехал. Также куратор ему прислал сообщение о том, что он должен был представиться ФИО12, в адресе его должен был ждать ФИО1, адрес: <адрес>. Приехав по адресу около 13 часов 27 минут Исаков Д. Е. подошел к подъезду, позвонил в домофон. Мужчина спросил: «Кто?», Исаков Д. Е. ответил: «ФИО12 от ФИО13», ему открыли дверь подъезда. Исаков Д. Е. прошел к квартире, дверь которой открыл мужчина. Мужчина передал ему деньги, две пачки, перевязанные резинками, после этого Исаков Д. Е. ушел из подъезда.

Куратор сразу прислал ему новый адрес: <адрес>, сообщил, что представиться нужно ФИО14 от ФИО15, ждать должна была ФИО2. На дороге Исаков Д. Е. остановил автомашину, на которой поехал по указанному в сообщении адресу, где около 13 часов 52 минут позвонил в домофон. Домофон не работал, о чем Исаков Д. Е. сообщил куратору. Через 5-7 минут спустилась женщина. Исаков Д. Е. сообщил ей информацию, указанную в сообщении, после чего женщина передала ему денежные средства, завернутые в полиэтиленовый пакет. Отойдя от дома, Исаков Д. Е. пересчитал денежные средства. Сумма составила 200 000 рублей в первом случае и 140 500 рублей во втором случае. Об этом Исаков Д. Е. сообщил куратору.

Куратор сообщил ему номер счета, а также указал, что 15% от данной суммы он может оставить себе. Денежные средства Исаков Д. Е. перевести не успел, так как куратор прислал ему новый адрес: <адрес>, где ему нужно было представиться ФИО16 от ФИО4, женщина должна была быть ФИО3. Когда он приехал к дому на такси, куратор сначала не дал ему команды идти в квартиру и он, чтобы не терять время, пошел в <данные изъяты>, чтобы начать переводить деньги кураторам. При этом куратор ему указывал, куда и сколько нужно переводит, плюс какая-то часть денег ему причиталась на транспортные расходы.

В 15 часов 53 минуту ему опять пришло от куратора сообщение. Он поднялся в квартиру. Дверь квартиры открыла пожилая женщина, которая передала ему деньги, завернутые в бумагу. По предъявленной ему переписке с куратором может сказать, что к адресу он подошел около 16 часов 04 минуты. Далее он пересчитал деньги, их было 800 000 рублей, куратор сказал, что 120 000 рублей он может оставить себе. После перевода денег он встретился с друзьями и поехал с ними в <адрес>. В этот день он получил около 200 000 рублей. В этот день Исаков Д. Е. был одет в кепку черного цвета, черную куртку, синие джинсы.

    Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимого состава вмененного преступления по 1-му эпизоду обвинения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в его в квартире установлен стационарный телефон с номером <данные изъяты>. 27 декабря 2022 г. в 12 часов 34 минуты на домашний стационарный телефон поступил звонок, трубку телефона сняла его жена ФИО5, как он понял из разговора, позвонила женщина, представилась следователем, и пояснила, что их внук ФИО17 стал участником ДТП, из-за него пострадала девушка, которой необходима дорогостоящая операция, после этого следователь передала трубку внуку, с ним общалась жена. Жена продолжила общение со следователем, в ходе разговора следователь просила денег на операцию. На это жена ответила, что у нее денег нет, есть только у мужа, сообщила следователю номер своего сотового телефона и передала трубку стационарного телефона ФИО1 Сама она пошла в другую комнату, так как ей позвонил второй следователь. В ходе разговора по стационарному телефону следователь спросила номер сотового телефона, который ФИО1 ей продиктовал, сразу после этого ФИО1 позвонили на сотовый телефон, при этом пояснили, чтобы он не крал трубку на стационарном телефоне. Следователь спросила у него денежные средства в размере 500 000 рублей, на что ФИО1 ответил, что такой суммы у него нет, есть только 200 000 рублей, которые хранятся дома. Данная сумма следователя первоначально не устроила, она стала спрашивать еще денежных средств, но когда поняла, что у ФИО1 больше нет, сообщила, что сейчас по его адресу приедет курьер и заберет денежные средства. Их общение продолжалось около 40 минут. Жена также общалась по своему сотовому телефону, отключать телефон ему не разрешали. Во время общения ФИО1 собрал денежные средства в размере 200 000 рублей, в купюрах по 5 000 рублей. Во время разговора в домофон их квартиры кто-то позвонил, ФИО1 снял трубку домофона, спросил: «Кто?», мужчина представился. ФИО1 понял, что тот пришел за деньгами, и открыл дверь подъезда. Открыв дверь квартиры, он увидел в тамбуре незнакомого молодого человека на вид около 25 лет, который был одет в черную вязаную шапку, черную куртку и синие джинсы. ФИО1 передал данному молодому человеку денежные средства в размере 200 000 рублей, перевязанные резинкой две пачки по 100 000 рублей. Молодой человек взял деньги и ушел. Времени было около 13 часов 30 минут. Пока ФИО1 передавал денежные средства, с ним общалась следователь, после ухода молодого человека ФИО1 также продолжил общение со следователем, которая продолжала просить еще денежных средств. Денежные средства в размере 200 000 рублей являются совместной собственностью его и жены. Данный ущерб для них является значительный, так как он является пенсионером, ежемесячный семейный доход 45 000 рублей, из которых оплачиваются коммунальные услуги, продукты питания, лекарственные препараты (т. 1 л. д. 209-213).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, которая полностью подтвердила показания мужа (т. 1 л. д. 214-217).

Заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27 декабря 2022 г. около 13 часов 00 минут путем обмана под предлогом освобождения от уголовной ответственности внука похитило денежные средства в размере 200 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (т. 1 л. д. 91).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 96-99).

Протоколом явки с повинной Исакова Д. Е. о том, что в конце декабря 2022 года в г. Рыбинске в квартире <адрес>, путем обмана похитил 200 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л. д. 93).

Информацией ПАО «Ростелеком» о входящих и исходящих соединениях стационарного телефонного номера <данные изъяты> (т. 1 л. д. 196).

Протоколом осмотра данного документа (т. 1 л. д. 226-229).

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимого состава вмененного преступления по 2-му эпизоду обвинения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что в ее квартире установлен стационарный телефон с номером <данные изъяты>. По предъявленной детализации пояснила, что 27 декабря 2022 г. в 13 часов 23 минуты ей на домашний стационарный телефон позвонил мужчина, который представился следователем. Он пояснил, что ее дочь ФИО10 стала участником ДТП, из-за нее пострадала женщина, которой необходимо проведение дорогостоящей операции за 400 000 рублей. Она пояснила, что такой суммы у нее нет, на что следователь пояснил, что если она не найдет денег, то ее дочь привлекут к уголовной ответственности. ФИО2 сказала, что у нее есть 140 500 рублей. Следователь сказал, что этого мало, но если больше нет, то и этого хватит. Далее следователь сказал, что за деньгами приедет курьер. Общались они долго, разговор окончательно был закончен в 15 часов 18 минут. Во время разговора следователь передавал трубку ее дочери, которая плакала, поэтому голос у нее был другим. Следователь сказал, что надо выйти на улицу и отдать деньги курьеру. ФИО2 так и сделала, вышла на улицу, где около подъезда стоял незнакомый мужчина <данные изъяты>, которому ФИО2 передала полиэтиленовый пакет, в который завернула денежные средства в сумме 140 500 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 140 500 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 28 000 рублей, из которых около 6 000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг, остальные деньги на продукты питания и лекарства. Пакет материальной ценности не представляет. Денежные средства курьеру передала приблизительно в 14 часов (т. 1 л. д. 218-221).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ее мать ФИО2 копила денежные средства, откладывая часть пенсии каждый месяц. На декабрь 2022 года накопила 140 500 рублей, которые хранились в шкафу. 27 декабря 2022 г. в послеобеденное время не могла дозвониться до матери, так как линия стационарного телефона продолжительное время была занята. ФИО10 испугалась, что с матерью что-то произошло, вечером приехала к ней. Мать рассказала, что ее обманули, денежные средства она отдала, чтобы ФИО10 не привлекали к уголовной ответственности. ФИО10 проверила шкаф, денежных средств там не оказалось (т. 1 л. д. 222-225).

Протоколом принятия устного заявления ФИО2, которая сообщила, что 27 декабря 2022 г. около 14 часов 00 минут неизвестное лицо путем обмана, под предлогом освобождения от уголовной ответственности ее дочери ФИО10, похитило у нее денежные средства в размере 140 500 рублей, чем причинило значительный ущерб (т. 1 л. д. 108).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности <адрес> (т. 1 л. д. 110-113).

Информацией ПАО «Ростелеком» о входящих и исходящих соединениях стационарного телефонного номера <данные изъяты> (т. 1 л. д. 196).

Протоколом осмотра данного документа (т. 1 л. д. 226-229).

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимого состава вмененного преступления по 3-му эпизоду обвинения подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что дома хранит денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые копила на квартиру для дочери. 27 декабря 2022 г. около 14 часов 27 минут ФИО3 на стационарный телефон позвонила женщина, которая плакала в телефонную трубку, обращаясь к ней «мама». ФИО3 посчитала, что звонит ее дочь ФИО6. ФИО3 спросила, что случилось. Женщина ответила, что она переходила дорогу и из-за нее в аварию попала девушка, которая находится в реанимации, а у нее разбита губа, поэтому говорить не может, и с ней будет разговаривать сотрудник полиции. Мужчина представился следователем ФИО4 и рассказал, что девочка, которая попала в аварию из-за дочери ФИО3, находится в реанимации между жизнью и смертью и ей необходимо сделать операцию, необходимы денежные средства в размере 1 млн. рублей. ФИО3 в тот момент стала переживать. Мужчина спросил ее номер мобильного телефона, чтобы можно было перезвонить туда, а стационарный телефон он сказал не отключать, а трубку просто положить рядом. После этого в 14 часов 32 минуты ФИО3 позвонили с абонентского номера №, звонил тот же мужчина. Он сказал, что они договорились с родителями девочки, и что если ФИО3 заплатит деньги за операцию, то уголовное дело в отношении дочери возбуждать не будут. Также мужчина сказал, что к ней подъедет курьер, который заберет денежные средства и передаст их родителям девушки. ФИО3 сказала, что может собрать только 800 000 рублей, мужчина сказал, что данная сумма пока их устроит. После этого попросил написать несколько заявлений, которые необходимо было приобщить к материалу, чтобы не возбуждали уголовное дело. Периодически телефон отключался, мужчина перезванивал с разных номеров. Мужчина сказал, что денежные средства необходимо завернуть в листок бумаги. ФИО3 взяла дома хранившиеся денежные средства в размере 800 000 рублей и завернула их в тетрадный лист в клетку, не представляющий материальной ценности. Также мужчина сказал, что к ней сейчас зайдет молодой человек. Спустя несколько минут в домофон позвонили, ФИО3 открыла дверь. На пороге стоял молодой человек, в квартиру он не заходил. ФИО3 ему протянула деньги и сразу закрыла дверь. После этого ФИО3 на телефон вновь позвонил тот же мужчина и сказал, что в течение часа к ней могут прийти сотрудники полиции, дверь им открывать запретил, так как они могут завести уголовное дело по взятке, после чего попрощался и сказал, что скоро дочь придет домой, вопрос решили. Спустя полчаса ей действительно звонили в дверь и представлялись сотрудниками полиции, однако она дверь не открыла. Спустя несколько минут домой пришла дочь. ФИО3 рассказала ей о случившемся. Дочь сказала, что ее обманули и нужно ехать в полицию. Таким образом, ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 800 000 рублей. <данные изъяты>. Согласно представленной детализации пояснила, что разговор с абонентом <данные изъяты> был начат 27 декабря 2022 г. в 14 часов 27 минут, закончился в 16 часов 27 минут. На домашний телефон поступали также вызовы 27 декабря 2022 г.: от абонента <данные изъяты> в 16 часов 28 минут длительностью до 16 часов 40 минут, от абонента <данные изъяты> в 16 часов 41 минут длительностью до 17 часов 05 минут, от абонента <данные изъяты> в 17 часов 05 минут длительностью до 17 часов 26 минут. После указанного времени звонки на стационарный и сотовый телефон не поступали (т. 1 л. д. 6-9, 200-204).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что по состоянию на декабрь 2022 года у ее матери ФИО3 были накоплены денежные средства в размере 800 000 рублей, которые она хранила в шкафу в квартире. Данные денежные средства были накоплены на протяжении продолжительного времени, откладывались с пенсии. 27 декабря 2022 г. в вечернее время она вернулась с работы. В это время мама ей сообщила, что ее обманули, накопленные денежные средства в размере 800 000 рублей она передала неизвестному молодому человеку (т. 1 л. д. 207-208).

Заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана похитило денежные средства в размере 800 000 рублей (т. 1 л. д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> (т.1 л. д. 12-16).

Протоколом явки с повинной Исакова Д. Е. о том, что в конце декабря 2022 года в г. Рыбинск в квартире по адресу: <адрес>, путем обмана похитил 800 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л. д. 81).

Информацией ПАО «Ростелеком» о входящих и исходящих соединениях стационарного телефонного номера <данные изъяты> (т. 1 л. д. 196).

Протоколом осмотра данного документа (т. 1 л. д. 226-229).

Также по всем 3-м эпизодам вина Исакова Д. Е. подтверждается следующими доказательствами.

Копией протокола осмотра телефона «Хуавей», в котором обнаружена переписка в приложении <данные изъяты> с пользователем <данные изъяты> за 27 декабря 2022 г. (т. 1 л. д. 60-66).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Исакова Д. Е., который указал на все три места совершения преступления (т. 1 л. д. 235-247).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в 20-х числах декабря 2022 года со своим другом ФИО7 он собирался ехать в г. Рыбинск. О поездке говорили в присутствии Исакова Д. Е., который спросил, может ли поехать вместе с ними. Они согласились. 27 декабря 2022 г. около 06 часов ФИО7 взял у знакомого автомашину «Лифан» черного цвета, втроем поехали в г. Рыбинск, куда приехали 27 декабря 2022 г. около 11 часов. Они высадили Исакова Д. Е. и договорились, что созвонятся с ним, когда соберутся ехать обратно. ФИО7 и ФИО8 поехали к ТЦ «Виконда», где встретились со своим знакомым. Спустя некоторое время они встретились с Исаковым Д. Е. возле данного торгового центра и сразу поехали домой (т. 1 л. д. 34-35).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что у него есть автомобиль марки «Лифан» черного цвета. 26 декабря 2022 г. к нему обратился ФИО7 и попросил взять в пользование на день указанную машину, чтобы с ФИО8 и Исаковым Д. Е. ехать в г. Рыбинск навестить общего друга. ФИО9 разрешил ему воспользоваться автомашиной. 27 декабря 2022 г. в 06 часов ФИО9 передал ФИО7 указанную автомашину, а в вечернее время 27 декабря 2022 г. тот ее вернул (т. 1 л.д. 36-37).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, который дал аналогичные показания об обстоятельствах поездки в г. Рыбинск с ФИО8 и Исаковым Д. Е. (т. 1 л. д. 38-39).

Также судом исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы от 26 февраля 2024 г., согласно которому у Исакова Д. Е. выявляется хроническое психическое расстройство в виде <данные изъяты>, которое имелось у него и во время совершения противоправных действий. Указанное расстройство не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается психотическими проявлениями и не ограничивает грубо его социальную адаптацию. Во время совершения противоправных действий Исаков Д. Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Следственные действия проводить можно, может лично осуществлять свои процессуальные права (т. 1 л.д. 180-182).

Все перечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Анализируя все указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение.

Из представленных доказательств следует, что подсудимый совершил хищение денежных средств ФИО1, ФИО2 и ФИО3 путем обмана потерпевших во время и при обстоятельствах, указанных в обвинении, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, перепиской в мессенджере и показаниями подсудимого.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, с оглашенными показаниями подсудимого. При этом объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Исаков Д. Е. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшим, обманутыми лицами, действовавшими по предварительной договоренности с подсудимым, путем сообщения потерпевшим несоответствующих действительности сведений, побудивших потерпевших передать денежные средства якобы для оплаты лечения лицам, пострадавшим в результате ДТП, произошедших по вине родственников потерпевших. Обман потерпевших для подсудимого был очевиден, что подтверждается перепиской в мессенджере. Исаков Д. Е. лично забрал у потерпевших денежные средства, а затем совершил перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета, оставив часть от полученной преступным путем суммы в качестве своей доли.

В судебном заседании достоверно нашел свое подтверждение обман как способ совершения хищения чужого имущества, поскольку потерпевшим сознательно сообщались заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение владельца имущества (денежных средств) в заблуждение.

Исаков Д. Е. совершил оконченное преступление, поскольку денежные средства поступили в его незаконное владение, после чего он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому эпизоду обвинения вменен обоснованно, поскольку Исаков Д. Е. заранее договорился с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами о совместном совершении преступления, действовал совместно и согласованно с ними, соучастники стремились к достижению единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по 1-му и 2-му эпизодам, а также квалифицирующий признак «в крупном размере» по 3-му эпизоду вменены обоснованно. Потерпевшие являются пенсионерами, похищенные у них денежные средства копились длительное время, ущерб по 1-му и 2-му эпизодам превышает установленные в примечании 2 к ст. 158 УК РФ размер. Также превышает размер, установленный в примечании 4 к ст. 158 УК РФ, ущерб по 3-му эпизоду.

Действия Исакова Д. Е. суд квалифицирует:

по 1-му и 2-му эпизодам – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ;

по 3-му эпизоду – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. По 1-му и 3-му эпизоду в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также явки с повинной.

Указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, по смыслу ст. 64 УК РФ, не является.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается простой рецидив.

Рецидив преступлений влечет за собой назначение наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет также правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением нарколога и психиатра он не находится; по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по каждому из эпизодов.

Применение дополнительных видов наказания суд полагает нецелесообразным по каждому из эпизодов.

При определении размера наказания по каждому из эпизодов подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Окончательный размер наказания суд определяет с учетом правил ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Исакова Д. Е. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (1-й эпизод) – в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2-й эпизод) – в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (3-й эпизод) – в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Исакову Д. Е. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от 24 октября 2023 г., окончательно назначить Исакову Д. Е. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Исакову Д. Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 апреля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 24 октября 2023 г., с 20 февраля 2023 г. по 25 апреля 2024 г. включительно.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Ростелеком» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: