Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 (1-1063/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-127/2023 (1-1063/2022)

УИД: 27RS0007-01-2022-007266-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 23 января 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

подсудимого Киреева В.Н.,

защитника – адвоката Рыбиной И.В.,

при секретаре Ильине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Киреева Владимира Николаевича, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором суда Еврейской автономной области по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 час. 00 мин. (дата) до 00 час. 30 мин. (дата) Киреев В.Н., находясь за барной стойкой в кафе (иные данные)» по (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, открыл ключом стоящий на столешнице барной стойки кассовый аппарат, откуда тайно похитил конверт с денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими Потерпевгшая №1 Похищенным Киреев В.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимый виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Киреева В.Н. у суда сомнений не вызывает, так как он по заключению судебной психиатрической экспертизы психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Киреева В.Н. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Киреев В.Н. судим, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- акт приема-передачи, книга учета денежных средств, хранящиеся у потерпевшей Потерпевгшая №1 – оставить у последней,

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киреева Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Киреева В.Н. в период испытательного срока:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения Кирееву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акт приема-передачи, книга учета денежных средств, хранящиеся у потерпевшей Потерпевгшая №1 – оставить у последней,

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий                              К.В. Ермоленко