Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2022 ~ М-1446/2022 от 28.04.2022

№ 2-1930/2022

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Ю.В.Богатыревой,

с участием представителя истца Багановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунавина И.В. к Хусаенову И.И., СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕДЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил:

Кунавин И.В. обратился в суд с названным иском к Хусаенову И.И., указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> С. в рамках исполнительного производства в отношении должника Хусаенова И.И. был наложен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н .

Однако указанный автомобиль приобретен истцом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 90000 рублей. На момент продажи автомобиля никаких запретов в отношении автомобиля не было. После приезда в <адрес> автомобиль сломался, долгое время находился в ремонте, а когда он обратился в ГИБДД для постановки на учет, то установлено, что наложен запрет.

Поскольку он является добросовестным приобретателем и собственником автомобиля, истец просит снять арест с автомобиля.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

Истец Кунавин И.В., ответчик Хусаенов И.И., представители ответчиков СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, третьи лица судебные приставы-исполнители <адрес> С. и Х. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени его проведения, в т.ч. в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Представитель истца Баганова М.В., действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст.224 ГК РФ).

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Хусаенов И.И. продал Кунавину И.В. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN – , за 90 00 рублей.

Сведения о собственнике автомобиля не были внесены в паспорт транспортного средства <адрес>. При этом имеется подпись Хусаенова И.И. в строке «подпись прежнего собственника» в незаполненной графе, предназначенной для указания сведений о новом собственнике автомобиля

Согласно свидетельству о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного автомобиля, государственный регистрационный знак , является Хусаенов И.И., данные сведения отражены также в карточке учета транспортного средства.

После заключения указанного договора купли-продажи постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN – по исполнительному производству -ИП в отношении должника Хусаенова И.И. и взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN – по исполнительному производству -ИП в отношении должника Хусаенова И.И. и взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

Факт приобретения Кунавиным И.В. спорного автомобиля также подтверждается заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <адрес> в автомагазине «Автостиль» Кунавин И.В. приобрел головку блока цилиндров (в сборе) для автомобиля <данные изъяты>, VIN – .

Кроме того, согласно скриншоту «Проверка штрафов», ДД.ММ.ГГГГ штраф за превышение установленной скорости движения ТС был установлен постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ – постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, что подтверждает что на момент вынесения постановлений о запрете действий в отношении ТС автомобиль находился в <адрес>, т.е. в регионе проживания покупателя по договору.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец Кунавин И.В. действительно является собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN – , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, на момент установления ограничений в отношении автомобиля, транспортное средство должнику по исполнительным производствам не принадлежало. При таких обстоятельствах исковые требования Кунавина И.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , VIN: , ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>:

- ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░;

- ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 09.08.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░

2-1930/2022 ~ М-1446/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кунавин Игорь Васильевич
Ответчики
ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан
Хусаенов Ильназ Илгамович
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
Другие
СПИ ОСП по г. Зеленодольску Салимуллина А.А.
СПИ Зеленодольского РОСП Хорьякова О.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Манушина Марина Евгеньевна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
28.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2022Подготовка дела (собеседование)
07.06.2022Подготовка дела (собеседование)
07.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2022Судебное заседание
13.07.2022Судебное заседание
09.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2022Дело оформлено
15.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее