Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2020 ~ М-83/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-494/2020           

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года                                                 г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюковой Ольги Анатольевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ванюкова Артема Вадимовича, Ванюкова Александра Вадимовича к Ванюковой Раисе Михайловне о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности истцов на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

                                                              у с т а н о в и л:

        Ванюкова Ольга Анатольевна, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Ванюкова Артема Вадимовича, Ванюков Александр Вадимович обратились в суд с иском к Ванюковой Раисе Михайловне о признании 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной; прекращении права собственности ответчика на 1/12 в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение с выплатой ответчику денежной компенсации в сумме 121 000 рублей; взыскании с истцов в равных долях в пользу ответчика Ванюковой Р.М. денежной компенсации в сумме 121000 рублей за 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признании права собственности истцов на 1/12 долю в праве общей долевой собственности (по 1/36 доле каждому) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 3920 рублей.

        До рассмотрения судом дела по существу истцы Ванюкова Ольга Анатольевна, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Ванюкова Артема Вадимовича, Ванюков Александр Вадимович предоставили в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику Ванюковой Р.М. в полном объеме, ходатайствовали о возврате уплаченной госпошлины.

        В судебное заседание истцы, ответчик, третье лицо - отдел опеки и попечительства администрации <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истцы ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия.

        Признав возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны, что следует из заявления истцов об отказе от исковых требований.

          Отказ истцов от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истцов от исковых требований к ответчику Ванюковой Р.М.

           Производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3920 рублей согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк (операция 4560 от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу Ванюковой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                               о п р е д е л и л:

           Принять отказ истцов Ванюковой Ольги Анатольевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ванюкова Артема Вадимовича, Ванюкова Александра Вадимовича от исковых требований к Ванюковой Раисе Михайловне о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности истцов на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

          Производство по гражданскому делу № по иску Ванюковой Ольги Анатольевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ванюкова Артема Вадимовича, Ванюкова Александра Вадимовича от исковых требований к Ванюковой Раисе Михайловне о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, незначительной; прекращении права собственности ответчика на жилое помещение; взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности; признании права собственности истцов на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ванюковой Ольге Анатольевне уплаченную государственную пошлину в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк (операция 4560 от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                  Н.В. Смаева