Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2024 ~ М-325/2024 от 21.03.2024

18RS0№-91

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года                                     <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Елены Николаевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корепанова Максима Сергеевича, Головкиной Виктории Андреевны к Тронину Аркадию Дмитриевичу о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

установил:

Пономарева Е.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корепанова М.С., Головкиной В.А. обратились в суд с иском к Тронину А.Д. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: УР, <адрес>. Согласно договору купли-продажи стоимость квартиры, в счет материнского капитала составила 450 000 рублей. Оплата производилась частями: 397 894,93 рублей в момент подписания договора купли-продажи, оставшаяся сумма в размере 52 105,07 рублей в течение 30 рабочих дней с момента государственной регистрации Договора об ипотеке в установленном законом порядке. На момент подписания договора купли-продажи истцами полностью выплачен ответчику первоначальный взнос в размере 397 894,93 рублей, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии была произведена государственная регистрация договора об ипотеке, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ истцы полностью выплатили оставшуюся сумму в размере 52 105,07 рублей, что подтверждается передаточным актом. Поскольку договор купли-продажи квартиры полностью исполнен, деньги за объект недвижимости ответчику переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки. В связи с изложенным, просили суд прекратить обременение в виде ипотеки в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: УР, <адрес>.

Истцы Пономарева Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корепанова М.С., Головкина В.А., извещенные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Судом установлено и подтверждается информацией Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», что ответчик Тронин А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу в связи со следующим.

Исковое заявление Пономаревой Е.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корепанова М.С., Головкиной В.А. к Тронину А.Д. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона подано истцами в Игринский районный суд нарочно ДД.ММ.ГГГГ. Тронин А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцы обратились в суд с настоящим иском спустя продолжительное время после смерти ответчика.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В данном случае, правопреемство не допускается, поскольку в соответствии со статьей 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как Тронин А.Д., указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер до обращения истцов в суд с настоящим иском.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В данном случае иск предъявлен к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью.

При этом суд разъясняет, что истцы не лишены права предъявить исковые требования к наследникам ответчика, а в случае их отсутствия к органу или организации, уполномоченной на принятие выморочного имущества.

При подаче иска Пономаревой Е.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с под. 3 п.1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, Пономаревой Е.Н. подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

        ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                        ░░░░░ ░.░.