Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 от 01.02.2021

        Дело № 1-115/2021                                          УИД 23RS0051-01-2021-000346-34

        П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

         гор.Тимашевск                                                                         12 апреля 2021года

        Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего Ломака Л.А.,

        при секретаре Тагиной Ю.Е.,

        с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

        подсудимого Жаркова Александра Юрьевича,

        защитника, адвоката Улищенко В.Е. удостоверение № 5617 ордер № 308711,

        потерпевшей Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Жаркова Александра Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого: 29.02.2016 года Мировым судьей судебного участка № 267 Темрюкского района КК по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Состоял на учёте в филиале по Темрюкскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК с 18.03.2016 года. Снят с учета по наказанию в виде обязательных работ 03.06.2016 года в связи с отбытием срока наказания. Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством отбыто 10.03.2018 года. На момент совершения преступления судимость не снята и не погашена,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л :

        Подсудимый Жарков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Жарков А.Ю., 30 января 2018 года, находясь в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, согласился на просьбу Потерпевший №1 об оказании последней помощи по безналичному переводу денежных средств с банковского счета ее умершего супруга <ФИО>7, на банковский счет открытый на имя ее знакомой - <ФИО>8, с целью последующего их получения в наличной форме. Для этого, Жарков А.Ю. используя находившийся в его пользовании мобильный телефон, установил в него мобильное приложение «Золотая корона», и, используя предоставленные ему Потерпевший №1 данные о банковском счете открытом на имя <ФИО>7 и паспортные данные последнего, в указанном мобильном приложении, получил возможность производить операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете <№>, открытом на имя <ФИО>7 в Дополнительном офисе №23 ПАО Банк «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес> «а».

    Не позднее 22 часов 07 минут 30 января 2018 года, у Жаркова А.Ю., находившегося по месту своего жительства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя <ФИО>7

    Реализуя свой преступный умысел, Жарков А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что его действия носят неочевидный для Потерпевший №1 характер, не обладающей познаниями в сфере дистанционного банковского обслуживания и не наблюдающей за его действиями, характер, используя установленное в находящемся в его пользовании мобильном телефоне мобильное приложение «Золотая корона», позволяющее осуществление дистанционного доступа к проведению безналичных операций с денежными средствами на банковском счете <№>, открытом на имя <ФИО>7 в Дополнительном офисе <№> ПАО Банк «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес> «а», в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 22 минуты 30 января 2018 года, произвел 5 (пять) операций по безналичному переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 50 000 рублей с указанного банковского счета, на счет находившегося в его пользовании электронного средства платежа - «QIWI - кошелек» <№>, открытого в АО «КИВИ банк», тем самым тайно похитил их, получив возможность распоряжаться ими.

    В последующем, Жарков А.Ю. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Жарков А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый Жарков А.Ю. пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

         При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, а также указал, что ходатайство было заявлено им заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

         Защитник подсудимого Улищенко В.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ними. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

                           Потерпевшая Потерпевший №1 в зале суда не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб ей полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет.

         Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

         Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

         Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого установлена и доказана и действия Жаркова А.Ю. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                 С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Жарков А.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

                       Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

                Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки от 19.11.2020 года ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК Жарков А.Ю. на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что его действия были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

        Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Жарков А.Ю. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает признать подсудимого Жаркова А.Ю. вменяемым.

        При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

         Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, а так же возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении трех малолетних детей, один из которых ребенок супруги от первого брака, супруги имеющей III группу инвалидности, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

        Суд считает исключить смягчающие обстоятельства явку с повинной Жаркова А.Ю. предусмотренную п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как её нет в материалах настоящего уголовного дела.

                 Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Жаркова А.Ю. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

              С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст 60, 61, ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде штрафа, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

           Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

        Меру пресечения Жаркову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и сохранить до вступления приговора в законную силу.

                        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Жаркова А.Ю. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

                        Гражданский иск по делу не заявлен.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

         Жаркова Александра Юрьевича признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

    Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тимашевскому району).ИНН: 2353006811. КПП: 235301001. Лицевой счет: 04181072450. БИК: 040349001. Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар Р/С: 40101810300000010013. ОГРН: 1022304844682. ОКТМО: 03653000. код БК 188 031 3101 0000 140 местный бюджет.

                 Меру пресечения Жаркову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и сохранить до вступления приговора в законную силу.

                     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Жаркова А.Ю. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

                         Гражданский иск по делу не заявлен.

                 Вещественные доказательства: банковская выписки, предоставленная ПАО «Банк Первомайский» по расчетному счету №<№> СД диск, предоставленный АО «Киви банк» с транзакциями по балансу учетной записи Q1W1 кошелек <№>; СД диск с банковской выпиской, предоставленный ПАО «РНКБ» по расчетному счету №<№> (банковская карта <№>) - хранить при настоящем уголовном деле.

        На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий