Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9425/2023 от 14.07.2023

Судья Минина О.С.

гражданское дело первой инстанции № 2-1593\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-9425\2023

15 августа 2023г. г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего судьи Катасонова А.С.,

судей Кривицкой О.Г., Головиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тумановской А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Кривицкой О.Г., пояснения представителя ФИО2 адвоката ФИО8, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что у ФИО2 имеется задолженность перед ним в размере 900 000 рублей. Указанная сумма задолженности образовалась ввиду того, что ФИО1 перечислял на счет ФИО2 денежные средства, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из АО «Тинькофф Банк» № J17011025CON от ДД.ММ.ГГГГ Однако каких - либо правовых оснований приобретения или удержания денежных средств не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 227,40 рублей, указать на начисление процентов, на основании ст. 395 ГК РФ, вплоть до погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 672 рубля.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 481303881697) в пользу ФИО1 (паспорт 36 17 №) сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 669, 85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 626, 70 рублей, а всего взыскать 955 296 рубля (девятьсот пятьдесят пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 481303881697) в пользу ФИО1 (паспорт 36 17 №), проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, на сумму фактического остатка долга, исходя из действующей в соответствующий период ставки Банка России

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

На решение ФИО2 подана апелляционная жалоба, согласно доводам которой она не оспаривает факт получения указанной денежной суммы, но указывает, что деньги перечислены истцом на ее счет не во исполнение несуществующего обязательства, а в качестве дивидендов, который истец получил в результате совместной коммерческой деятельности с ее супругом ФИО9 и таким образом перечислил его долю на ее расчетный счет.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 представитель адвокат ФИО8 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, условия которого представлены сторонами в письменном виде.

Согласно его условиям,

1. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику сумму займа в размере 900 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 0% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик подтверждает получение от истца суммы займа 900 000 рублей путем перевода на расчетный счет в следующие размеры и сроки:

-ДД.ММ.ГГГГ – в размере 100 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ - в размере 400 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ – в размере 200 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ – в размере 200 000 рублей.

3. Истец подтверждает получение ДД.ММ.ГГГГ от ответчика денежной суммы в размере 900 000 рублей с процентами в качестве возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

4.Истец подтверждает надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и претензий к ответчику не имеет.

5.Истец отказывается от требований по делу № в полном объеме, исполнительный лист по нему выдаче не подлежит.

6.Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий имущественного либо неимущественного характера, связанных со спорными правоотношениями.

7.Судебные расходы (включая, но не ограничиваясь: государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также транспортные, почтовые и иные расходы) прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны не возмещают друг другу, и относятся на за счет той стороны, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Су апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях.

Согласно позиции сторон, они пришли к соглашению о прекращении обязательства новацией, что не противоречит закону (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8-153.10, 220, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № отменить.

Утвердить мировое соглашение между сторонами, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению:

1. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику сумму займа в размере 900 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 0% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик подтверждает получение от истца суммы займа 900 000 рублей путем перевода на расчетный счет в следующие размеры и сроки:

-ДД.ММ.ГГГГ – в размере 100 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ - в размере 400 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ – в размере 200 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ – в размере 200 000 рублей.

3. Истец подтверждает получение ДД.ММ.ГГГГ от ответчика денежной суммы в размере 900 000 рублей с процентами в качестве возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

4.Истец подтверждает надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и претензий к ответчику не имеет.

5.Истец отказывается от требований по делу № в полном объеме, исполнительный лист по нему выдаче не подлежит.

6.Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий имущественного либо неимущественного характера, связанных со спорными правоотношениями.

7.Судебные расходы (включая, но не ограничиваясь: государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также транспортные, почтовые и иные расходы) прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны не возмещают друг другу, и относятся на за счет той стороны, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

Производство по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Судьи