Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2023 от 06.03.2023

УИД16RS0...-67

дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 с Российского Союза Автостраховщиков и ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Р.Н. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, К.Ф. ФИО3 и ФИО11 (далее по тексту ответчики) о взыскании денежных средств в размере 69 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 715 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ... было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате было повреждено транспортное средство ЛАДА, государственный номер Н6740В/116, принадлежащее ответчику К.Ф. ФИО3.

По вине водителя автомобиля ЛАДА, государственный номер Т062ТВ/116, ФИО6, согласно экспертному заключению ... стоимость ущерба, причиненного автомобилю (восстановительный ремонт) составила 69 800 рублей. Автомобиль потерпевшего был застрахован в СК «НАСКО», и по направлению на ремонт был направлен к истцу ИП ФИО7.

Истец свои обязательства по ремонту автомобиля исполнил.

... К.Ф. ФИО3 собственноручно написал гарантийное письмо, в котором указал, что претензий к качеству ремонта автомобиля и к ИП Р.Н. ФИО1 не имеет, автомобиль отремонтирован в полном объеме, а также в случае отказа СК возместить ущерб, К.Ф. ФИО3 обязался сам оплатить истцу восстановительный ремонт его транспортного средства.

Стоимость ремонта транспортного средства ЛАДА, государственный номер Н6740В/11, истцу так и не возмещена.

Также истец считает, что в его пользу с ответчиков должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 9 715 рублей 50 копеек.

Протокольным определением от ... принят отказ представителя истца от исковых требований к ФИО11, а также отказ к ответчикам от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 715 рублей 50 копеек, производство по делу в указанной части требований истца прекращено.

Протокольным определением от ... принято уменьшение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА, государственный номер Н6740В/116, согласно заключению эксперта ... от ... с учетом износа в размере 69 800 рублей, судебные издержки: стоимость услуг эксперта в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ИП Р.Н. ФИО1 и его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности от ..., в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали, выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель ответчика РСА, ответчик К.Ф. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой.

Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... в 17 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО11, управлявшего автомобилем ЛАДА, государственный номер Т062ТВ/116, в результате чего было повреждено транспортное средство ЛАДА, государственный номер Н6740В/116, принадлежащее ответчику К.Ф. ФИО3 (л.д.98 оборот).

Риск гражданской ответственности К.Ф. ФИО3 застрахован в соответствии с полисом ОСАГО в АО «Национальная страховая компания Татарстана» (АО «НАСКО»). Полис ОСАГО недействительным не признавался (л.д.98).

К.Ф. ФИО3 обратился в АО «НАСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. К.Ф. ФИО3 было выдано направление на ремонт на СТОА ИП Р.Н. ФИО1.

Согласно экспертному заключению ... независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО транспортного средства ЛАДА, государственный номер Н6740В/116, принадлежащего К.Ф. ФИО3, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа), составила 85 400 рублей; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила 69 800 рублей. Расходы истца за услуги эксперта составили 1 500 рублей, что подтверждается представленным суду платежным документом.

Транспортное средство К.Ф. ФИО3 истцом было отремонтировано.

Банк России приказом от ... №ОД-1090 отозвал лицензию на осуществление страхования у АО «НАСКО», в связи с чем, выплата денежных средств за ремонт автомобиля К.Ф. ФИО3 истцу – ИП Р.Н. ФИО1 произведена не была.

Положениями статей 18, 19 Закона об ОСАГО определены последствия отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и регламентирован механизм осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В связи с отзывом у страховой компании лицензии у ИП Р.Н. ФИО1 возникло право на обращение в РСА за возмещением расходов на ремонт автомобиля К.Ф. ФИО3. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

ФИО9 Хантимировым и ИП ФИО10 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы ответственности должника по дорожно-транспортному происшествию от ... (л.д.97).

... истец обратился в АО «МАКС», действующее в интересах РСА, с заявлением о компенсационной выплате, на основании уступки права требования (цессии) страхового возмещения, заключенного ФИО9 Хантимировым и ИП ФИО10 (л.д.85).

ФИО9 Хантимировым (цедент) и ИП ФИО10 (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора уступки права требования (цессии) страхового возмещения по ОСАГО.

Далее истец обратился в АО «МАКС», представив соглашение б/н о расторжении договора уступки права требования (цессии) страхового возмещения.

Указывая, что документы истцом не представлены, РСА компенсационную выплату истцу не произвело до настоящего времени.

Из материалов дела усматривается, что запрашиваемые АО «МАКС» документы истцом были направлены, однако, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не выплачены (л.д.86, 168).

При указанных обстоятельствах с РСА в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за ремонт транспортного средства К.Ф. ФИО3 в сумме 69 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1500 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С РСА в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2294 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (... года рождения, уроженец поселка Никольск, ...; зарегистрирован по адресу: ...А; ИНН 165124231018) денежные средства в сумме 69 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 294 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Ю.В. Шуйская