Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2023 от 14.09.2023

М/с с/у № 1 Шагаева А.М.

Дело № 12-42

РЕШЕНИЕ

п. Куеда 15 сентября 2023 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Снегирева Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шабаева А.Ф., его защитника Павлецовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Павлецовой Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 13 сентября 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 13 сентября 2023 г. Шабаев А.Ф., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Павлецова Ф.А., обратилась в суд с жалобой, указывая, что достоверных доказательств о том, что автомобилем управлял именно Шабаев А.Ф. не добыто. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении сжатым текстом дописана фраза «в состоянии алкогольного опьянения», данная дописка не была оговорена, Шабаев А.Ф. не был ознакомлен с данной допиской. Просит производство по делу об административном правонарушении в отношении Шабаева А.Ф. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.

В судебном заседании Шабаев А.Ф. и его защитник Павлецова Ф.А. просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, Шабаев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 9.45 часов на <адрес>, управлял транспортным средством Богдан 211040 г/н № находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому результат освидетельствования показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,51 мг/л, с результатами освидетельствования Шабаев А.Ф. согласился; протоколом отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Куединский», копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабаева А.Ф. по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ; показаниями свидетелей Петуховой А.А., сотрудников полиции Ибрагимовой А.М., Арманшина И.И., Халиева Э.Э. данными в судебном заседании суда первой инстанции, которые были предупреждены мировым судьей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данных о какой-либо заинтересованности, допрошенных свидетелей, в исходе дела, предвзятом отношении к Шабаеву А.Ф. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено.

Собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте мировым судьей дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в ст. 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

В постановлении мирового судьи подробно изложено, почему приняты одни доказательства и опровергнуты другие.

Действия Шабаева А.Ф. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод защитника о том, что Шабаев А.Ф. не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шабаеву А.Ф. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. При устном оспаривании факта управления транспортным средством Шабаев А.Ф. замечаний в процессуальных документах не указал, на управление транспортным средством другим лицом не указывал, все процессуальные документы подписал.

Вступившее в законную силу постановление о привлечении Шабаева А.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством с нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, обоснованно признаны мировым судье в качестве доказательств, подтверждающих факт управления Шабаевым А.Ф. транспортным средством.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств не является основанием к отмене состоявшегося по делу решения.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении содержит дописку "в состоянии опьянения", в связи с чем он является недопустимым доказательством по делу, не может повлечь отмену постановления, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан.

Порядок привлечения Шабаева А.Ф. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Шабаеву А.Ф. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3
ст. 12.8 названного Кодекса на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, характера совершенного им правонарушения, и не является чрезмерно суровым.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Постановление о привлечении Шабаева А.Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 13 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шабаева Артема Фарисовича оставить без изменения, жалобу защитника Павлецовой Ф.А. – без удовлетворения.

Судья (подпись)     Е.Г. Снегирева