Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2024 (2-831/2023;) ~ М-481/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-11/2024                                13 марта 2024 года

УИД 29RS0021-01-2023-000677-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Хахова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в судебном заседании в поселке Плесецке ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Бугера А. И. к Титову И. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

установил:

Бугера А. И. обратилась в суд с иском к Титову И. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивируют тем, что она является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ее сын Титов И. А.. Ответчик членом её семьи не является, длительное время в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, его местонахождение не известно. Ответчик добровольно выехал из квартиры и отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета ответчик не снимается, что препятствует ей, как собственнику, в осуществлении прав по владению, пользованию и распоряжению квартирой. Просит признать Титова И.А. прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец Бугера А.И. о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Титов И.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец Бугера А.И. дважды не явилась в суд по судебным извещениям – ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ минутам и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут. Истец был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

По сведениям ОВМ ОМВД России «Плесецкий» Титов И.А. снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд по судебным извещениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то исковое заявление Бугера А. И. к Титову И. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Бугера А. И. к Титову И. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, то судья по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий:                              А.П.Залогова