Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2020 ~ М-1139/2020 от 30.06.2020

Дело № 2 –1205/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Панковой А.С.,

при секретаре         Липиной Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1205/2020 по иску Сергеева Сергея Александровича к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, Тихонову Сергею Вениаминовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, Тихонову С.В. с вышеназванным иском, просит суд взыскать солидарно с ответчиков разницу между фактическим ущербом (полной стоимостью новых деталей) и выплатой страхового возмещения в размере 168238 руб.; расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 15 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг– 10 000 руб.; почтовые расходы: направление почтовых уведомлений – 54 руб., направление досудебных претензий – 136 руб., направление искового заявления – 106 руб.; расходы по оплате госпошлины – 4 565 руб.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 14.40 часов 03.11.2020 года и на 15.00 часов 05.11.2020 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Сергеева Сергея Александровича к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, Тихонову Сергею Вениаминовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

    Судья: