Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-668/2023 от 29.09.2023

50RS0052-01-2023-008721-15

дело № 1-668/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                  г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст. пом. Щелковского горпрокурора Кафизова Т.Ш.,

Защитника адвоката Власова Д.А,

Подсудимого Васильева ФИО11

при секретаре Батузове ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>; <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев ФИО14 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В январе 2015 года, во время исключающее наказуемость деяния, у гражданина <данные изъяты> Васильева ФИО15, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление соответствующими категориями транспортных средств.

Реализуя задуманное деяние, Васильев ФИО16 в указанный период времени, достоверно зная официальный порядок получения водительского удостоверения, находясь в <адрес>, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей заведомо поддельный бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты>, оформленного на имя Васильева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, выданный 21.01.2015 года, сроком действия до 21.01.2025 года, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В,В1», которое незаконно хранил в целях использования при себе вплоть до 10 августа 2023 года.

Действуя в продолжение своего преступного деяния, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 20 минут Васильев ФИО18 управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» старшим лейтенантом полиции Холоповым ФИО19 на <адрес> расположенного по адресу: <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на использование приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая противоправность своих действий и заведомо зная, что бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты>, оформленного на имя Васильева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, выданный 21.01.2015 года, сроком действия до 21.01.2025 года, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В,В1» в установленном порядке он не получал, в качестве документа предоставляющего право на управление соответствующими категориями транспортных средств, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» старшему лейтенанту полиции Холопову ФИО21 заведомо поддельный вышеуказанный бланк водительского удостоверения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серия и номер <данные изъяты>, категорий «В,В1» оформленное на имя Васильева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой в Российской Федерации, и выполнен способом цветной струйной печати. Следов подчисток, дописок, травления и иных изменений первоначальных реквизитов документа не установлено и не выявлено.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. Так же дополнительно пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью.

Несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого Васильева ФИО23 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 09.00 минут он управлял рабочим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, когда в это время был остановлен инспекторами ДПС около дома № расположенного по адресу: <адрес> где при проверки документов он предоставил инспектору ДПС водительское удостоверение <данные изъяты> от 21.01.2015 года на свое имя. Сотрудник полиции, проверявший у него документы, проверив по базе сказал ему, что его документы, а именно водительское удостоверение является поддельными, с доводами которого он согласился и рассказал сотруднику полиции, что он проживает, в г.о. <адрес>. В 2015 году он решил приобрести водительское удостоверение так как ему необходимо было пользоваться автомобилем, а свое водительское удостоверение, выданное ему еще в <данные изъяты> он потерял. Кроме того, зная что для получения водительского удостоверения необходимо собрать документы, отучится в специализированном заведении, пройти установленный порядок получения водительского удостоверения и данная процедура сложная и занимает много времени, кроме того он является еще гражданином <данные изъяты>, то он решил приобрести данное водительское удостоверение за деньги, то есть купить поддельное водительское удостоверение. Я в 2015 году от знакомых он узнал, от кого именно уже не помнит, где и как можно приобрести поддельное водительское удостоверение, тогда он, точной даты не помнит, примерно в январе 2015 года встретился с неизвестным мужчиной, на вид которому 35-40 лет, среднего роста, на центральном рынке в <адрес> и рассказал ему, что ему нужно водительское удостоверение. Мужчина согласился сделать ему водительское удостоверение за 30 000 рублей. Он дал мужчине сфотографировать его паспорт, и дал ему свои фотографии. Примерно через 3 дня мужчина привез ему на тоже место водительское удостоверение <данные изъяты> от 21.01.2015 года, которое являлось поддельным, так как он лично в оформлении данного водительского удостоверения не участвовал. После полученного водительского удостоверения, оно лежало у него дома и он не использовал его, но 10.08.2023 года ему необходимо было ехать за рулем автомобиля и он использовал данное водительское удостоверение которое и предоставил инспектору ДПС при проверки документов. То, что водительское удостоверение, сделанное неизвестным мужчиной было поддельное, он знал, так как раньше он получал водительское удостоверение на территории <данные изъяты> и знает, что оно требует длительного оформления документов по времени, обучения, сдача экзаменов в ГИБДД и требуется присутствие лица, который получает водительское удостоверение. Но так как ему нужно было срочно получить водительское удостоверение для поездок и дальнейшего устройства на работу он решил приобрести поддельное водительское удостоверение у неизвестного мужчины. Телефона мужчины, который сделал ему водительское удостоверение и его данных у него не осталось. Он знал, что водительское удостоверение, которое он предоставил сотрудникам полиции при проверке документов, является поддельным. Свою вину признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, обещал, что подобного больше не повторится. Просит его строго не наказывать. (л.д. 50-53)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО58. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 10 минут проходя вблизи дома № расположенного по адресу: <адрес> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого по факту изъятия водительского удостоверения, вызвавшего у них подозрения в его подлинности. Сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину, как он понял понятого, разъяснили им права и обязанности в качестве понятых. После чего в 09 часов 20 минут сотрудник ОГИБДД рассказал ему и другому понятому, что тот изымает водительское удостоверение у гражданина <данные изъяты> Васильева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, и спросил у того, где тот их приобрел. Васильев ФИО26 пояснил им, что данное водительское удостоверение на его имя тот купил у неизвестного лица за 30 000 рублей в <адрес> в январе 2015 года. Вскоре были оформлены все документы и все было зафиксировано на них, с их взяли объяснения. Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты>, оформленного на имя Васильева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ, выданный 21.01.2015 года, сроком действия до 21.01.2025 года, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В, В1» было изъято и помещено в конверт, опечатано и они скрепили все его подписями. (л.д. 74-75)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО59 из которых следует, что 10.08.2023 года около 09 часов 10 минут проходя вблизи дома № расположенного по адресу: <адрес> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого по факту изъятия водительского удостоверения, вызвавшего у них подозрения в его подлинности. Сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину, как он понял понятого, разъяснили им права и обязанности в качестве понятых. После чего в 09 часов 20 минут сотрудник ОГИБДД рассказал ему и другому понятому, что тот изымает водительское удостоверение у гражданина <данные изъяты> Васильева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, и спросил у того, где тот их приобрел. Васильев ФИО30 им, что данное водительское удостоверение на его имя тот купил у неизвестного лица за 30 000 рублей в г<адрес> в январе 2015 года. Вскоре были оформлены все документы и все было зафиксировано на них, с их взяли объяснения. Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты>, оформленного на имя Васильева ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ, выданный 21.01.2015 года, сроком действия до 21.01.2025 года, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В, В1» было изъято и помещено в конверт, опечатано и они скрепили все его подписями. Дополнил, что он против направления на его личный номер телефона СМС сообщений уведомлений о дате, времени и месте рассмотрения дел с его участием районными, городскими и межрайонными судами. (л.д. 78-79)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО60 из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Щелковское». В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение ПДД, организация бесперебойного движения транспорта с целью сохранения жизни и здоровья граждан. В ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий проводится пресечение грубых нарушений ПДД, выявление водителей в нетрезвом состоянии, досмотр транспортного средства с целью выявления оружия, взрывчатых веществ, наркотических средств. Так, при несении службы 10.08.2023 года, совместно с инспектором ДПС ФИО61. на маршруте патрулирования № ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <адрес> расположенного по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением гражданина <данные изъяты> Васильева ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ. Он спросил у водителя данного транспортного средства документы на право управления, на что данный мужчина в качестве документа, предоставляющего право на управление соответствующими категориями транспортных средств, предъявил ему бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты>, оформленного на имя Васильева ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ, выданный 21.01.2015 года, сроком действия до 21.01.2025 года, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В, В1». Проверка по базе ФИС-М показала, что Васильев ФИО35 в установленном порядке водительское удостоверение не получал. ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 20 минут у Васильева ФИО36. в присутствии двух понятых было изъято водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты>, оформленного на имя Васильева ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ, выданный 21.01.2015 года, сроком действия до 21.01.2025 года, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В, В1» и помещено в конверт, далее опечатано и скреплено подписями. Был задан вопрос, где тот приобрел бланк водительского удостоверения, на что Васильев ФИО38 пояснил, что данное водительское удостоверение на свое имя тот купил у неизвестного лица за 30 000 рублей в <адрес> в январе 2015 года. Далее были оформлены все документы и все было зафиксировано на них, со всех участников были взяли объяснения. После этого, по вышеуказанному факту был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП, далее материал проверки был передан в ОД МУ МВД России «Щелковское». (л.д. 92-94)

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО62 из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Щелковское». В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение ПДД, организация бесперебойного движения транспорта с целью сохранения жизни и здоровья граждан. В ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий проводится пресечение грубых нарушений ПДД, выявление водителей в нетрезвом состоянии, досмотр транспортного средства с целью выявления оружия, взрывчатых веществ, наркотических средств. Так, при несении службы ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с инспектором ДПС ФИО63 на маршруте патрулирования № ими ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <адрес> расположенного по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением гражданина <данные изъяты> Васильева ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ. У данного водителя спросили документы на право управления, на что данный мужчина в качестве документа, предоставляющего право на управление соответствующими категориями транспортных средств, предъявил бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты>, оформленного на имя Васильева ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ, выданный 21.01.2015 года, сроком действия до 21.01.2025 года, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В, В1». Проверка по базе ФИС-М показала, что Васильев ФИО43 установленном порядке водительское удостоверение не получал. ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 20 минут у Васильева ФИО44 в присутствии двух понятых было изъято водительское удостоверение с серийной нумерацией <данные изъяты>, оформленного на имя Васильева ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ, выданный 21.01.2015 года, сроком действия до 21.01.2025 года, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В, В1» и помещено в конверт, далее опечатано и скреплено подписями. Ему был задан вопрос, где тот приобрел бланк водительского удостоверения, на что Васильев ФИО46 пояснил, что данное водительское удостоверение на свое имя тот купил у неизвестного лица за 30 000 рублей в <адрес> в январе 2015 года. Далее были оформлены все документы и все было зафиксировано на них, со всех участников были взяли объяснения. После этого, по вышеуказанному факту был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП, далее материал проверки был передан в ОД МУ МВД России «Щелковское». (л.д. 96-98)

Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания свидетелей суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимого.

        Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

    Давая оценку проведенной по делу технико - криминалистической экспертизе, суд признает ее допустимым и достоверным доказательством. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных медицинских документов, в государственных экспертных учреждениях, государственными экспертами, имеющим надлежащую квалификацию. Данное заключение научно обоснованы, а ее выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в заключении экспертизы, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

    Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Васильева Е.А., включая его показания, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании и также кладет их в основу приговора.

    Исходя из вышеизложенного, суд находит вину Васильева ФИО47 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.327 ч.3 УК РФ - как приобретение и хранение в целях использования, а так же использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева ФИО48 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, его хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева ФИО49 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как его исправление ещё возможно без лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Адвокатом Власовым В.А. осуществляющим защиту подсудимого Васильева ФИО50. подано заявление, в котором он просит выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 1646 рублей за один день участия в деле.

Суд приходит к выводу о том, что требование адвоката о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, Приказом Министерства Юстиции РФ №174 и Приказом Министерства Финансов РФ №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», с учетом внесенных п. 22(1) введен Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 изменений в «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» подлежат оплате из расчета не менее 1646 рублей за один день участия в судебном заседании.

Работа адвоката Власова ФИО51. с учетом затраченного времени подлежит оплате из средств федерального бюджета из расчета один рабочий день 30.10.2023 в размере 1646 рублей.

В соответствии со ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, назначенному судом, за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного, за исключением случая, когда осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

В судебном заседании, подсудимый Васильев ФИО52 от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки в размере 1646 рублей подлежат взысканию с Васильева ФИО53 доход федерального бюджета.

В силу ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ,        ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО54 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Васильева ФИО55 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Власову ФИО56. за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты>, оформленного на имя Васильева ФИО57., хранить в материалах дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты о возмещении процессуальных издержек, обвиняемого в совершении преступления:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Московской области <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья:          Петрова Е.Ю.