Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-589/2023 от 22.05.2023

Материал № 13-589/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Холм                                                                             16 июня 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.М.,

при секретаре Цапковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о замене в гражданском деле № стороны исполнительного производства - взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Траст», указав в обоснование, что 18 октября 2016 года Старорусским районным судом Новгородской области по указанному гражданскому делу было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2014 года в пользу ПАО «Сбербанк России». Между ПАО «Сбербанк России» (Цедентом) и ООО «Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № № от 07.02.2023 года, в соответствии с условиями которого к ООО «Траст» - новому кредитору перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником. Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 07 апреля 2022 года. Срок предъявления исполнительного документа не истек на дату подачи настоящего заявления. Таким образом, заявитель считает, что ООО «Траст» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в установленном правоотношении.

Заявитель ООО «Траст», судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Взыскатель ПАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не представило.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ФИО1 возвращено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает судебное извещение доставленными ФИО1, а ФИО1 - извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.1, ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч.1, п.1 ч.2 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования означает, что первоначальный кредитор (взыскатель) выбывает из обязательства; новый кредитор (взыскатель) вступает в обязательство; содержание обязательства остается неизменным.

Из материалов дела следует, что решением Старорусского районного суда Новгородской области от 18 октября 2016 года по гражданскому делу № в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 взысканы задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2014 года по состоянию на 04 мая 2016 года в размере 475608 руб. 98 коп., в том числе: по просроченному основному долгу 392115 руб. 05 коп.; по просроченным процентам 46366 руб. 42 коп.; по неустойке 37127 руб. 51 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7956 руб. 09 коп., а всего 483565 (четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 07 копеек.

Данное решение вступило в законную силу 22.11.2016 года и подлежит исполнению.

10 марта 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено в связи с невозможностью взыскания 07 апреля 2022 года на основании ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

07.02.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» в полном объеме все права требования, возникшие из кредитных договоров, между ПАО «Сбербанк России» и физическими лицами, к которым, в том числе, относится и обязательство ФИО1 перед взыскателем, переданы ООО «Траст».

Поскольку к заявителю перешли права ПАО «Сбербанк России» установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве», заявление о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны: взыскателя - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России» ) на правопреемника ООО «Траст» в правоотношениях по исполнению решения Старорусского районного суда Новгородской области от 18 октября 2016 года по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 мая 2014 года в сумме 475608 руб. 98 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7956 руб. 09 коп

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                   О.М.Григорьева