Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-907/2023 от 19.10.2023

Судья Калмыкова О.А. дело № 21-907/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 16 ноября 2023 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу защитника Куклева Е.А., действующего на основании ордера адвоката в интересах Сиднякова И.А., на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № 18810063230000054261 от 25.07.2023 и решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 25.09.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиднякова И.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № 18810063230000054261 от 25.07.2023 Сидняков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 25.09.2023 вышеуказанное постановление изменено путем уточнения времени совершения правонарушения, в остальной части оставлено без изменений.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Куклев Е.А. просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Сидняков И.А. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их защитника Куклева Е.А., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (цитируемые нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сиднякова И.А. к административной ответственности) проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 на <адрес>, в <адрес> водитель Сидняков И.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с видеорегистратора, на которой зафиксирован выезд автомобиля под управлением Сиднякова И.А. на перекресток на запрещающий - желтый сигнал светофора, и иными материалами дела.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Сиднякова И.А. в совершении административного правонарушения, действия последнего верно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины Сиднякова И.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, не усматривается.

Административное наказание назначено Сиднякову И.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка действий второго участника ДТП, установление виновных в ДТП лиц и степень их виновности в произошедшем ДТП, вопреки доводам стороны защиты, не относятся к предмету рассмотрения настоящего дела.

Доводы жалобы о вынесении обжалуемого постановления на месте без составления протокола об административном правонарушении полностью опровергаются представленной в дело копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), который был составлен на <адрес>, в <адрес> с дальнейшем вынесением в тот же день по тому же адресу обжалуемого постановления с участием Сиднякова И.А., о чем свидетельствуют подписи последнего в указанных документах.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № 18810063230000054261 от 25.07.2023 и решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 25.09.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиднякова И.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Куклева Е.А. - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишова Н.С.

«_______»___________________________ 2023 г.