Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-2/2024 от 10.01.2024

№ 3/14-2/2024

Постановление

о продлении срока запрета определенных действий

12 января 2024 г.                                        г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Крым младшего советника юстиции Туренко А.А., старшего следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым подполковника юстиции Лиджиева М.Д. (далее следователя),

обвиняемого ФИО, защитника Влащука А.В.,

при секретаре Берзинь М.Г.,

рассмотрев постановление руководителя следственной группы – начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Крым подполковника юстиции Юрковского А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Бахчисарай АР Крым Украины, гражданина Российской Федерации, с незаконченным высшим образованием, студента 4 курса факультета электроэнергетики и электротехники Физико-технического института Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, работающего старшим менеджером отдела продаж <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном в целях совершения тяжких преступлений против собственности, а также в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом организованной группой, в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 января 2024 г. в Верховный Суд Республики Крым поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО на 3 месяца, а всего до 24 месяцев, то сеть до 16 апреля 2024 г.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО истекает 16 января 2024 г., при этом оставшегося срока недостаточно для проведения по настоящему уголовному делу, составляющему особую сложность, ряда следственных действий, в том числе продолжить ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и их защитников, продлить сроки меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, а также сроки запрета определенных действий в отношении обвиняемых ФИО, ФИО7 и ФИО8, рассмотреть ходатайства, заявленные в порядке ст. 219 УПК РФ, ознакомить участников с дополнительными материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение в отношении 17 обвиняемых и направить уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ прокурору.

По мнению следствия, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО меры пресечения в виде запрета определенных действий, не изменились. Оснований для изменения меры пресечения и избрания более мягкой, не связанной с возложением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ, не имеется, поскольку ФИО обвиняется в совершении тяжких преступлений, наказание за которые уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет, обвиняемый не работает, что дает основания полагать, что ФИО, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, может предпринять попытку установления связи с соучастниками преступления либо оказания воздействия на потерпевших и свидетелей, изобличающих его в совершении преступления, а также уничтожить доказательства, как лично, так и через третьих лиц.

Исключительность продления сроков меры пресечения обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, заключающегося в необходимости дачи юридической оценки действиям обвиняемых, с учётом специфических особенностей расследуемых преступлений, а также проведения анализа норм банковского законодательства, а также в проведении большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе с участием значительного количества потерпевших, свидетелей, проживающих на территории иных субъектов РФ, большого объема уголовного дела и необходимостью доказывания причастности 23 лиц.

В судебном заседании следователь Юрковский поддержал ходатайство о продлении в отношении ФИО меры пресечения в полном объеме. Прокурор Туренко поддержала ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО и защитник Влащук не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

В производстве СЧ СУ УМВД России по г. Симферополь находится уголовное дело, возбужденное 10 августа 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. С указанным уголовным делом соединены в одном производстве 225 уголовных дел, возбужденные по фактам мошенничества, незаконного образования юридических лиц, создания преступного сообщества (преступной организации) и участия в нём.

16 апреля 2022 г. ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя в отношении ФИО избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на 1 месяц 25 суток, то есть до 10 июня 2022 г., с возложением на него запретов и ограничений, в том числе, установленного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Срок указанного запрета в порядке меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО последовательно продлевался, последний раз 11 октября 2023 г. постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым до 21 месяца, то есть до 16 января 2024 г. Срок производства предварительного следствия по делу также последовательно продлевался в установленном законом порядке, очередной раз 10 января 2024 г. - заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 3 месяца, а всего до 33 месяцев, то есть до 10 мая 2024 г.

По смыслу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 этой же статьи (выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором лицо проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях), устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст. 109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных ст. 105.1 УПК РФ, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о тяжких преступлениях - 24 месяцев.

В соответствии с ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ запреты, предусмотренные пп. 2-6 ч. 6 указанной статьи, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Кроме того, согласно чч. 1, 2 ст.105.1 УПК РФ запрет определённых действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и применяется в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.

Срок запрета определенных действий в отношении ФИО истекает 16 января 2024 г., и является недостаточным для окончания расследования по уголовному делу, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Представленные органом предварительного следствия данные позволяют сделать вывод о том, что уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом. Мера пресечения в виде запрета определенных действий избрана в соответствии с требованиями ст. 105.1 УПК РФ по предусмотренным ст. 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, а также обстоятельств дела и наличия обоснованных подозрений в причастности ФИО к совершению вмененных ему деяний, которые были проверены судом при избрании указанной меры пресечения, и до настоящего момента не изменились. Обоснованность подозрения обвиняемого в причастности к преступлениям, в совершении которого он обвиняется, подтверждается копиями из материалов уголовного дела, приобщенными к материалам ходатайства следователя.

Фактов неэффективности предварительного следствия не усматривается, количество выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого ФИО, указывает о значительном объёме уголовного дела, в связи с чем требуется дополнительное время, заявленное следователем.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО, препятствующих продлению избранной меры пресечения, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО меры пресечения в настоящее время не изменились, а необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что ходатайство о продлении срока запрета определенных действий в отношении ФИО подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 105.1, 108, 109 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство начальника отдела СЧ СУ МВД по Республике Крым подполковника юстиции Юрковского А.В. о продлении срока меры пресечения в виде запрета определённых действий обвиняемому ФИО – удовлетворить.

Продлить ФИО, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. Бахчисарай АР Крым Украины, срок применения запрета определенных действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а именно запрет выходить в период времени с 22 часов до 6 часов за пределы жилища по адресу: <адрес>, на 3 месяца, а всего до 24 месяцев, то есть до 16 апреля 2024 г., с сохранением запретов, ранее установленных постановлениями судей Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 апреля и 4 августа 2022 г.

Контроль за соблюдением обвиняемым ФИО возложенных запретов и ограничений в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить за УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение трёх суток в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым.

Обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи.

Судья                                                                                                                  В.Ю. Васильев