Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2023 ~ М-2737/2023 от 12.07.2023

Дело №2-3466/2023

УИД 23RS0006-01-2023-005220-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        05 декабря 2023 г.                                         г. Армавир

Армавирский    городской    суд    Краснодарского     края    в    составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова М.Н. к Пасечнику Н.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Егоров М.Н. обратился в суд с иском к Пасечнику Н.П. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 107 000 рублей, возложить на него обязанность по оплату судебных расходов, понесенных при оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, мотивируя тем, что 10.02.2022 года во временное владение и пользование Пасечника Н.П. на его счет с использованием системы быстрых платежей были перечислены денежные средства в размере 107 000 рублей. 11.02.2022 года наступила обязанность ответчика по возврату полученных денежных средств, однако принятые на себя обязательства по их возврату он не выполнил. 18.04.2023 года в адрес Пасечника Н.П. была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность либо оформить сложившиеся отношения в договор займа на возмездной основе, однако по прошествии двух месяцев заем не возвращен.

В судебное заседание Егоров М.Н. не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Пасечник Н.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель Пасечника Н.П., действующая на основании доверенности Авраменко И.Ю., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, пояснив, что Пасечник Н.П. никогда не занимал у Егорова М.Н. каких-либо денежных средств, договор займа с ним не заключал, у него отсутствует обязанность по их возврату. Пасечник Н.П. является собственником олифоварочного цеха и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, Северная Промзона. 01.10.2021 г. он заключил с ООО «ПРСО» в лице Пасечник Т.Н. договор аренды нежилого помещения и земельного участка №, по которому передал во временное владение и пользование указанные объекты недвижимости с правом передачи их в субаренду. 01.11.2021 г. ООО «ПРСО» заключило с ООО «БЕЛОЙЛ» в лице Егорова М.Н. договор субаренды олифоварочного цеха и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. В период нахождения олифоварочного цеха в субаренде у ООО «БЕЛОЙЛ» данное юридическое лицо потребляло для своих хозяйственных целей электроэнергию, но не оплачивало его стоимость ресурсоснабжающей организации, в результате чего образовалась задолженность, и АО «НЭСК» отключило подачу электроэнергии в олифоварочный цех. Для того, чтобы ООО «БЕЛОЙЛ» имело возможность осуществлять свою предпринимательскую деятельность его генеральный директор Егоров М.Н. обратился к Пасечнику Н.П. через электронную почту его сына с просьбой погасить задолженность перед АО «НЭСК» по оплате электроэнергии и предложил перевести на его личный счет денежные средства. 10.02.2022 Егоров М.Н. перевел на счет Пасечника Н.П. денежные средства в сумме 107 000 рублей, которыми последний погасил указанную задолженность перед АО «НЭСК». То есть Егоров М.Н. изначально знал об отсутствии у ответчика обязательства по их возврату.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «БЕЛОЙЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ПРСО» в судебное заседание не явился, представили письменное ходатайство, в котором его директор Пасечник Т.Н. просил отказать в удовлетворении заявленных Егоровым М.Н. исковых требований, указав, что ООО «ПРСО» является арендатором олифоварочного цеха и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора аренды нежилого помещения и земельного участка №1/10 от 01.10.2021 г. с правом передачи их в субаренду. 01.11.2021 г. ООО «ПРСО» заключило договор субаренды указанного недвижимого имущества с ООО «БЕЛОЙЛ» в лице Егорова М.Н. В период нахождения олифоварочного цеха во владении и пользовании ООО «БЕЛОЙЛ» данное юридическое лицо потребляло электроэнергию, но не оплачивало его стоимость, в результате чего образовалась задолженность на сумму 109 890 рублей 55 копеек, и олифоварочный цех был отключен от её подачи. Чтобы иметь возможность далее осуществлять свою коммерческую деятельность, Егоров М.Н. через сына ответчика, Пасечника М.Н., обратился к Пасечнику Н.П. и предложил перевести на его личный счет денежные средства для оплаты задолженности по электроэнергии. Поскольку Пасечник Н.П. согласился, 10.02.2022 года Егоров М.Н. перевел на его счет денежные средства в сумме 107 000 рублей, которыми истец частично погасил указанную задолженность перед АО «НЭСК». Также у ООО «БЕЛОЙЛ» имеется задолженность перед ООО «ПРСО» по оплате арендной платы, поэтому последнее вынуждено было обратиться в Арбитражный Суд Краснодарского края с иском о взыскании суммы арендной платы (дело № А32-6852/2023). Так как Егоров М.Н. перечислял ответчику 107 000 рублей для оплаты задолженности ООО «БЕЛОЙЛ» по оплате потребленной электроэнергии, он знал об отсутствии у Пасечника Н.П. обязательства по их возврату. Также просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Пасечник Н.П. на основании договора купли-продажи от 06.10.2015 г. является собственником олифоварочного цеха площадью 291,2 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов – для производственных нужд) площадью 7713 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

01.10.2021 г. Пасечник Н.П. (Арендодатель) заключил с ООО «ПРСО» (Арендатор) в лице Пасечник Т.Н. договор аренды нежилого помещения и земельного участка №1/10, по которому за плату передал последнему во временное владение и пользование указанные объекты недвижимости сроком на 11 месяцев с правом передачи их в субаренду в пределах срока аренды без согласия собственника при условии его уведомления. На субарендатора распространяются все права и обязанности Арендаторов, предусмотренные этим же договором аренды (п.3.1.3 договора).

01.11.2021 г. ООО «ПРСО» (Субарендодатель) заключило с ООО «БЕЛОЙЛ» в лице Егорова М.Н. (Субарендатор) договор субаренды нежилого помещения и земельного участка №1/11/2021, по которому за плату передало во временное владение и пользование последнему олифоварочный цех с кадастровым номером № с коммуникациями и оборудованием и земельный участок с кадастровым номером 23:38:0102003:212, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.5 данного договора субаренды помещение передается в субаренду с движимым имуществом, принадлежащим арендодателю на правах аренды, используемым для осуществления предпринимательской деятельности. Перечень и характеристики оборудования определены в Приложении №2 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 5.1 договора субаренды нежилого помещения и земельного участка №1/11/2021 от 01.11.2021 г. указано, что арендная плата по договору состоит из постоянной арендной платы и переменной арендной платы.

Как следует из подпунктов 5.3.1, 5.3.2, 5.3.3 пункта 5.3 этого же договора субаренды, переменная арендная плата включает в себя оплату счетов за услуги потребления электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения, которая рассчитывается в соответствии с показаниями счётчиков, установленных в помещении, на основании тарифов и счетов соответствующих коммунальных служб, копии которых ежемесячно предоставляются Субарендатору. Переменная арендная плата начисляется с даты подписания договора.

Согласно пункту 42 Приложения №2 к договору субаренды нежилого помещения и земельного участка №1/11/2021 от 01.11.2021 г., Субарендатору были переданы земельный участок с кадастровым номером <адрес> и олифоварочный цех с кадастровым номером <адрес> с исправными коммуникациями электричества и водопровод, что подтверждается актом приема-передачи помещения и земельного участка от 01.11.2021 года, актом приема-передачи оборудования №1 от 01.11.2021 года.

02.02.2022 года ООО «ПРСО» направило ООО «БЕЛОЙЛ» счёт №3 на сумму 109 890,55 рублей за дополнительно оказанные услуги в январе 2022 года.

Также в период действия договора субаренды нежилого помещения и земельного участка №1/11/2021 от 01.11.2021 г. ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» направило Пасечнику Н.П. счёт-фактуру №00006570 от 18.02.2022 г. по оплате холодного водоснабжения олифоварочного цеха по адресу: <адрес> на сумму 6 704 рубля 40 копеек, что подтверждается актом об оказанных услугах №00006570 от 18.02.2022 года, расшифровкой к счёту-фактуре №00006570 от 18.02.2022 г.

10.02.2022 года со счёта Егорова М.Н. №****8419 на счёт Пасечника Н.П. №****7586 перечислены 107 000 рублей.

18.04.2023 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 107 000 рублей, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Суд критически оценивает доводы истца о том, что между сторонами сложились гражданско-правовые договорные обязательства, которые регулируются положениями ст.ст.807-810 ГК РФ, поскольку доказательств заключения между Егоровым М.Н. и Пасечником Н.П. договора займа на сумму 107 000 рублей (расписка или иной документ) суду не представлено, доказательств наличия каких-либо иных обязательств между сторонами материалы дела не содержат.

Вместе с тем, как следует из интернет-переписки сторон в электронной почте «egorov_m_n@mail.ru», используемой Егоровым М.Н. для переписки с контрагентами ООО «БЕЛОЙЛ», и «mnpasechnik@gmail.ru», ответа генерального директора ООО «БЕЛОЙЛ» М.Н. Егорова от 03.05.2023 года (исх. №1), истец признает наличие у данного юридического лица задолженности по оплате электроэнергии на сумму 109 890 рублей 55 копеек по счёту №3 от 02.02.2022 года, а также по оплате водоснабжения на сумму 6 178 рублей 92 копейки по счёту №4 от 07.02.2022 года и договоренности с Пасечником Н.П. об её оплате.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом доводов и возражений сторон, суд считает, что истец не представил относимых и допустимых доказательств в подтверждение юридически значимых обстоятельств того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение и что обогащение произошло за счет истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что денежные средства в сумме 107 000 рублей были перечислены Егоровым М.Н. на счет Пасечника Н.П. в счёт оплаты задолженности за потребленную ООО «БЕЛОЙЛ» в принадлежащем ему олифоварочном цехе электроэнергию при отсутствии между ними каких-либо обязательств и в отсутствие какого-либо встречного предоставления, о чем истцу было известно, поэтому заявленные истцом денежные средства в сумме 107 000 рублей не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова М.Н. к Пасечнику Н.П. о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Председательствующий:                                 О.А. Алексеева