Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-416/2021 от 19.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело № 21-416/2021

20.02.2021 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., ознакомившись с жалобой и дополнением к ней представителя Эюпова Мустафы Энверовича по доверенности Шалавина Сергея Георгиевича на решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 02.02.2021 года по делу № 12-10/2021 и постановление главного специалиста отдела экологического надзора Перекопского региона Управления экологического надзора Северо-Крымского региона, Государственного инспектора Республики Крым Кумовчи Е.В. от 16.12.2021 года № 015746/0325/1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением главного специалиста отдела экологического надзора Перекопского региона Управления экологического надзора Северо-Крымского региона, Государственного инспектора Республики Крым Кумовчи Е.В. от 16.12.2021 года № 015746/0325/1 Эюпов М.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 02.02.2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными решениями, Шалавин С.Г. в интересах Эюпова М.Э. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемые решения отменить с прекращением производства по делу.

Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба представителя Эюпова М.Э. Шалавина С.Г. подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу и дополнение к ней представителя Эюпова Мустафы Энверовича по доверенности Шалавина Сергея Георгиевича на решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 02.02.2021 года по делу № 12-10/2021 и постановление главного специалиста отдела экологического надзора Перекопского региона Управления экологического надзора Северо-Крымского региона, Государственного инспектора Республики Крым Кумовчи Е.В. от 16.12.2021 года № 015746/0325/1 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Дяченко Л.А.