Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-231/2022 от 07.06.2022

Материал №                                                                                       копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2022 года                                                                                                 г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Сыровой К.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Нестеровой А.В.,

защитника Мавляутдинова А.Р.,

представителя Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фукаловой И.Н.,

осужденной Макаренковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Евсеевой В.В. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении:

Макаренкова А.Р., ............

установил:

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от дата Макаренкова А.Р. осуждена за совершение преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком ФИО8, дата года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Заместитель начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Евсеева В.В. обратилась в суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной Макаренковой А.Р. от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости, указав, что за период отбывания наказания осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны, занималась воспитанием ребенка надлежащим образом.

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции Фукалова И.Н. представление поддержала, указав, что осужденная характеризуется с положительной стороны, ни в чем противоправном замечена не была.

Осуждённая Макаренкова А.Р. в судебном заседании просила удовлетворить представление, пояснив, что преступлений совершать не намерена, сделала выводы из произошедшего, изменила образ жизни, наличие судимости мешает в обучении сына.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Нестерова А.В. в суде не возражала против удовлетворения представления.

Защитник Мавляутдинов А.Р. в суде просил представление удовлетворить с учетом данных о личности подзащитной.

Судья, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в ч.1 ст. 82 УК РФ, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

С учетом положений ст. 82 УК РФ суд при рассмотрении представления проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания, и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

При этом по смыслу ч.4 ст. 82 УК РФ освобождение осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости является правом, а не обязанностью судьи.

Из представленных материалов судом установлено, что осужденная Макаренкова А.Р. поставлена на учет ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю дата.

дата осужденная Макаренкова А.Р. поставлена на учет в филиал по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с изменением места жительства, дата она была ознакомлена инспектором с порядком и условиями отсрочки отбывания наказания, у нее была отобрана подписка о надлежащем поведении в период отсрочки отбывания наказания, вручена памятка.

Ежемесячно инспектором уголовно-исполнительной инспекции и участковым уполномоченным полиции с целью проверки материально-бытовых условий проживания и выявления фактов уклонения осужденной от воспитания ребенка и ухода за ним осуществлялись выходы по месту жительства осужденной, согласно которым фактов уклонения осужденной Макаренковой А.Р. от воспитания своего сына и ее противоправного поведения не выявлено.

Согласно ответу начальника отдела опеки и попечительства Территориального Министерства социального развития Пермского рая по г. Перми учреждение сведениями о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, об ограничении в родительских правах или отобрании ребенка Макаренковой А.Р. в отношении несовершеннолетнего ФИО8, дата года рождения не располагает.

Из ответа и.о.главного врача ГБУЗ ПК «Городская детская поликлиника № 3» Т.Л. Ромазановой по информации участкового врача-педиатра законный представитель несовершеннолетнего ФИО8, дата года рождения поликлинику с сыном посещает, медицинские рекомендации выполняет, фактов жестокого обращения с ребенком не зарегистрировано.

Согласно ответу заместителя председателя КДН и ЗП при администрации Орджоникидзевского района г. Перми следует, что Макаренкова А.Р. на заседаниях КДН и ЗП не обсуждалась, к административной ответственности не привлекалась, семья на учете «группе риска» и как находящаяся в социально-опасном положении не состоит.

Из бытовых характеристик Макаренковой А.Р. следует, что она проживает с несовершеннолетним сыном и сожителем в благоустроенной квартире, негативного влияния на сына не оказывает, жалоб от субъектов профилактики не поступало. У несовершеннолетнего имеется все необходимое.

Из ответа ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю следует, что в отношении Макаренковой А.Р. исполнительные производства отсутствуют.

Согласно справке ИЦ штраф, назначенный по приговору Свердловского районного суда г. Перми от дата оплачен в полном объеме дата.

В период отбывания отсрочки наказания осужденная административных правонарушений не совершала, к уголовной ответственности не привлекалась, работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Таким образом, учитывая в совокупности пройденный срок отсрочки отбывания назначенного осужденной Макаренковой А.Р. наказания, тяжесть совершенного ею преступления, его общественную опасность и социальную значимость, принимая во внимание ее раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего деяния, положительно характеризующие личность осужденной данные за весь период отсрочки отбывания наказания, ее социальную занятость, отношение к труду и требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, к окружающим, установленному порядку отбывания отсрочки отбывания наказания, воспитательной работе, принимая во внимание, что за период отсрочки отбывания наказания осужденная выплатила штраф, назначенный ей в виде дополнительного наказания по приговору суда, надлежащим образом занималась воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка, на учетах органов субъектов профилактики правонарушений среди несовершеннолетних ее сын не состоит, сама осужденная характеризуется с положительной стороны, принимает активное участие в жизни своего сына, судья приходит к выводу о том, что с учетом установленных судом обстоятельств и поведения осужденной за весь период отсрочки отбывания наказания цели наказания достигнуты, осужденная Макаренкова А.Р. своим поведением доказала свое исправление, и правопослушное поведение стало нормой ее жизни, в связи с чем она не нуждается в дальнейшем контроле и отбывании назначенного наказания.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, и на основании ч.4 ст. 82 УК РФ сократить срок отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Макаренковой А.Р., освободив ее от отбывания наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ указанная судимость с Макаренковой А.Р. подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 82 УК РФ, ст.396-399 УПК РФ,

                                                       постановил:

представление заместителя начальника Филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Евсеевой В.В. - удовлетворить.

Макаренкова А.Р., ............, сократить срок отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до дата, освободить Макаренкову А.Р. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми от дата, со снятием с нее судимости на основании ст. 86 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья                                                 подпись                                  Т.Н. Костенко

Копия верна: судья                                                                          Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-231/2022

Орджоникидзевского районного

суда г. Перми

УИД 59RS0006-01-2022-0