Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2115/2022 ~ М-766/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-2115/2022 24 марта 2022 г.

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Давыдовой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМА» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Давыдова ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМА» (далее – ООО «ИРМА») о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.04.2019 заключил с ответчиком договор посреднических услуг, в соответствии с которым ООО «ИРМА» обязалось оказать необходимые услуги по приобретению права собственности на квартиру в строящемся застройщиком ООО «СеверИнвестГрупп» многоквартирном жилом доме в срок не позднее 31.12.2020, а Давыдова Ю.В. обязалась оплатить данные услуги в размере 70 000 рублей. Истец выплатил цену договора в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, услуги, предусмотренные договором, не оказал. В связи с этим истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой заявил об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные денежные средства. Однако данное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просил признать обоснованным отказ от исполнения договора оказания посреднических услуг от 29.04.2019, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д. 3-7).

Лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в суд не явились (л.д. 52, 53).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец 29.04.2019 заключил с ответчиком договор оказания посреднических услуг по приобретению права собственности на жилое помещение (квартиру) в строящемся застройщиком ООО «СеверИнвестГрупп» многоквартирном жилом доме.

Предметом данного договора является оказание ответчиком необходимых услуг (снятие с продажи объекта долевого строительства, ознакомление с договором участия в долевом строительстве, подготовка документов для регистрации договора, организация проведения технической инвентаризации квартиры и т.п.) для приобретения заказчиком права собственности на конкретное жилое помещение (квартиру), указанное в договоре.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 17 Жилищного кодекса РФ, преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .....О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом к ответчику заявлены требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 70 000 рублей, т.е. в размере не превышающем ста тысяч рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по данному спору отнесено федеральным законом к подсудности мирового судьи и принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 и ч. 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Исходя из изложенного, суд принимает решение о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства истца.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Давыдовой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМА» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области по подсудности, по месту жительства истца Давыдовой ФИО7.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Зайнулин